40 



diess nicht richtiger, als wenn Jemand, der eine sehr grosse Anzahl von Posten zu 

 addiren hat, sich mit den beiden ersten Posten begnügen und deren Summe für das 

 wahre Ergebniss der gesammten Addition ausgeben wollte. Oder mit anderen Worten: 

 unter der doppelten Voraussetzung, dass sich die Planeten in reinen Ellip- 

 sen bewegen (was nicht der Fall ist) und dass die Sonnenbahn im Räume 

 absolut feststeht, hat Herr Dr. Stieber einen zwar richtigen, aber 

 äusserst trivialen alten Satz reproducirt; glaubt dagegen Herr Dr. 

 Stieber selbst an die Bewegung der sogenannten Centraisonne, so ver- 

 nichtet er damit seine eigene Behauptung. — Ich will indessen die Frage nach 

 den absoluten Bewegungen zum Abschlüsse bringen und zu diesem Zwecke die gewiss 

 sehr gewagte Annahme machen, dass die Einzelbewegungen von 0, a, /?, y etc. voll- 

 kommen bekannt seien. Jede Ortsbestimmung ist ihrer Natur nach relativ, denn sie 

 kommt immer darauf hinaus, die Lage eines Punktes gegen andere schon bekannte 

 Punkte festzustellen. Dasselbe gilt für die Bestimmung von Bahnen, weil eine Bahn 

 überhaupt nichts anderes ist, als die Gesammtheit der Orte, welche ein beweglicher 

 Punkt nach einander einnimmt. In der Astronomie werden Orte und Bahnen dadurch 

 bestimmt, dass man sie gegen eine bekannte Ebene (Aequator oder Ekliptik) orientirt; 

 zwar sind diese Ebenen selbst wieder beweglich, mithin jene Bestimmungen sehr relativ, 

 aber, dem früher Gesagten zufolge, ausreichend für die Praxis der Wissenschaft. Sollte 

 hingegen eine absolute Orts- oder Bahnbestimmung vorgenommen werden, so müsste 

 man zunächst eine absolut unbewegliche Ebene oder, was Dasselbe ist, drei absolut feste 

 Punkte im Baume angeben. Dergleichen Punkte kennt man zur Zeit nicht und wird 

 sie um so weniger finden, je mehr die Beobachtungen lehren, dass alle sichtbaren 

 Himmelskörper in unaufhörlicher Bewegung sind. Mit unsichtbaren Punkten können 

 wir nichts anfangen, und so fehlt uns, selbst wenn wir das gesammte Baumaterial bei- 

 sammen hätten, schliesslich der Bauplatz, worauf das Gebäude zu stellen wäre. Die 

 Bestimmung der absoluten Bewegungen gehört demnach zu den Pro- 

 blemen, welche die Kräfte des menschlichen Geistes übersteigen. 



Herr Dr. Stieb er spricht am Ende seines Artikels die Erwartung aus, dass 

 die Astronomen doch endlich die Kepler'schen Ellipsen aufgeben und seine schrauben- 

 förmigen Cycloiden adoptiren möchten. Hierin liegt eine offenbare Unbekanntschaft 

 mit dem Verhältnisse, in welchem Kepler's Gesetze zur heutigen Astronomie stehen. 

 Es klingt vielleicht paradox, ist aber buchstäblich wahr, wenn man sagt: Unter dem 

 einen Gesichtspunkte betrachtet, gelten Kepler's Gesetze für ewige Zeiten mit derselben 

 Apodikticität wie jeder mathematische Satz; anders angesehen, sind sie schon seit 

 250 Jahren gründlich antiquirt und bezeichnen nur noch historisch einen überwundenen 

 Standpunkt. — Diess erklärt sich durch Folgendes. Kepler hat seine Gesetze aus den 



