60 



f 



es in der That gar keiner tiefen mathematischen Kenntnisse, sondern nur gesunden 

 Menschenverstandes und einigen Nachdenkens bedarf? Ich maasse mir nicht an, 

 Astronomie zu treiben und diese erhabene Wissenschaft durch meinen Aufsatz weiter 

 gefördert zu haben. Aber das bescheidene Verdienst glaube ich mir ohne Ueberhebung 

 zuschreiben zu dürfen, durch weitere Ausführung und Verfolgung der zuerst von dem 

 hochverehrten Hrn. Präsidenten der Kais. Leop. Carol. Akademie vor bereits 27 Jahren 

 aufgestellten richtigen, leider aber, trotz der von Hrn. S. behaupteten „Selbstverständ- 

 lichkeit", bisher völlig unbeachtet gebliebenen Ansicht von der Gestalt der Planeten- 

 bahnen dem Laien eine klarere Anschauung gewährt zu haben. 



Auch habe ich einige weitere Ergebnisse dieser Ansicht mitgetheilt, namentlich 

 über die Geschwindigkeiten der Bewegungen, über angeblich rückläufige Bewegungen 

 u. s. w., welche Hr. S. mit Stillschweigen zu übergehen für gut befunden hat. Wahr- 

 scheinlich sind dieselben gleichfalls ,,selbstverständüch". 



Das von Hrn. S. S. 38 beigebrachte Beispiel einer auf offenem Eisenbahnwagen 

 im Kreise geschwungenen Cigarre acceptire ich bestens: gewiss wird jeder aufmerk- 

 same Mitreisende, befragt nach der wahren Gestalt der Curve, welche die Cigarre beschreibe, 

 zugeben, dass sie keinen geschlossenen Kreis, sondern eine Schraubenlinie darstelle. 



Weiter sagt Hr. S. : ,,Wenn trotzdem in den populär-astronomischen Schriften 

 einiger dilettirenden Volksschullehrer und Pastoren manche Unklarheit (also doch!) 

 über die cycloidischen Bewegungen herrscht" u. s. w. Für dieses Compliment würden 

 ihm Männer, wie J. J. v, Littrow, Arago, Alexander von Humboldt, der 

 Lebenden nicht zu gedenken, sehr verbunden sein. Bei dieser Gelegenheit will ich 

 noch bemerken, dass der in meinem Aufsatze S. 16 erwähnte Pfarrer Graf im Anhange 

 zu seiner in der Anm. 20 angezogenen Schiift vortrefflich und klar auseinandersetzt, 

 was unter Cycloiden, Epicycloiden u. s. w. zu verstehen sei. 



Hr. S. sagt S. 39 : „es habe vorläufig gar keinen rechten Sinn, von den abso- 

 luten Bewegungen der Planeten reden zu wollen," und kurz vorher: „für den Erden- 

 bürger handelt es sich lediglich um die relativen, nicht aber um die absoluten Be- 

 wegungen der Himmelskörper." Was er unter absoluten Bewegungen versteht, geht 

 aus S. 40 hervor: „Sollte eine absolute Orts- oder Bahnbestimmung vorgenommen 

 werden, so müsste man zunächst eine absolut unbewegliche Ebene oder, was dasselbe 

 ist, drei absolut feste Punkte im Räume angeben. Dergleichen Punkte kennt man zur 

 Zeit nicht und wird sie um so weniger finden, je mehr die Beobachtungen lehren, dass 

 alle sichtbaren Himmelskörper in unaufhörhcher Bewegung sind ... DieBestimmung 

 der absoluten Bewegungen gehört demnach zu den Problemen, welche die 

 Kräfte des menschlichen Geistes übersteigen." Von absoluten Bewegungen 

 in diesem Sinne hat aber Niemand, habe auch ich nicht gesprochen, schon deshalb 



