Beiträge zur Erklärung der Dolomithüdung. 



'S 



Leopold von Buch — dessen Name mit dem Dolomit so innig verknüpft 

 ist, dass der Geolog keinen von beiden nennt, ' ohne an den anderen zu denken — 

 trat ausschliesslich als geologischer Forscher an die Dolomitfrage heran, welche 

 sich ihm unter den eigenthümlich verwickelten Verhältnissen des Gebirgsbaues 

 der Fassa-Gegend darbot. Er sah hier an vielen Orten die, nichts weniger als 

 friedUchen Kalkgebilden gleichenden, zerklüfteten und drusigen Dolomite im Con- 

 takte mit magnesiareichen Silicatgesteinen (Schwarzer Porphyr — Augitporhyr, 

 Melaphyr) , ja oftmals von Gängen dieser Eruptivmassen durchsetzt und zer- 

 trümmert. Nichts konnte einem Koryphäen der vulkanischen Schule, wie 

 V. Buch, näher liegen, als aus diesen Thatsachen auf die chemische Umwandlung 

 gewöhnlicher (Trias-)Kalksteine in Dolomit zu schliessen, und den Process dieser 

 Metamorphose auf jenen Porphyr zu beziehen. Im ersten Theile dieses Schlusses 

 müssen wir, auch vom gegenwärtigen Staudpunkte aus, unserem scharfsinnigen 

 geologischen Vorfahren vollkommen Pecht geben; vielleicht sogar auch im 

 zweiten. Allein der eifrige Vulkanist ging in seinem Schlüsse noch weiter 

 und bezeichnete den Akt der chemischen Umbildung — der Dolomitisation — 

 speciell als eine In Sublimation von Magnesia aus dem schwarzen 

 Porphyr in den Kalkstein. Hierdurch machte sich der, mit den Chemi- 

 kern nicht gerade stets im besten Einverständnisse lebende, ascetische Vulkanist 

 eines Verstosses gegen die chemischen Erfahrungen schuldig, welche die Mag- 

 nesia als einen höchst unliüchtigeu , feuerfesten Stoff kennen und nichts von 

 „Magnesiadäuipfen'" wissen. Wir gedenken dieser kühnen, dui'ch die Fortschritte 

 der Wissenschaft auch in geugnostischer Beziehung gestürzten Hypothese hier 

 nur als eines historischen Monumentes. Als solches dürfte sie Verewigung 

 erlangt haben und als denkwürdiger Trümmerhaufen, wie alle Ruinen der Vor- 

 zeit, ein sie transit gloria mundi predigen. 



Die Irrthümer grosser Forscher waren stets eine Herausforderung zu 

 allgemeinen, wissenschaftlichen Kämpfen. So hatte denn auch die v. Buch'sche 

 Dolomit-Hypothese, sowohl auf geologischem als chemischem Gebiete, ein ge- 

 waltiges Aneiuauderrennen von pro und contra zur Folge. Mit ihrer allmäh- 

 ligen Zertrümmerung gingen Versuche, die Dolomitfrage in anderer Weise zu 

 beantworten, Hand in Hand. Alle diese Versuche betreften die nähere Er- 

 mittelung des chemischen Processes, durch welchen aus Kalkstein Dolomit 

 wurde. Denn dass die Südtyroler und ähnliche jüngere Dolomite durch che- 



Voi. xxxn. 2 



