10 



Dr. Tb. Scheerer. 



mische Metamorphose entstanden, darüber bat längst kein Zweifel mehr 

 geherrscht; doch durch welche Art chemischer Metamorphose? 



Die verschiedenen Erklärungsweisen , welche bisher bei der Dolomiti- 

 sation in Betracht gezogen wurden , basiren sich auf folgende chemische 

 Processe : 



1) Einwirkung von Magnesiadämpfen auf Kalkstein. Diese 

 durch V. Buch auf das Maximum ihrer Entwicklungsfähigkeit gebrachte H^-pothese 

 war bereits in den Aussprüchen Arduino's (1779) und Heim's (1806) über ge- 

 wisse Italienische*) und Thüringer Dolomite^*) im Keime enthalten. Von 

 chemisch geognostischer Seite ward dieselbe besonders durch Petzholdt***) 

 widerlegt, welcher nachwies, dass der Magnesiagehalt der betreffenden Kalk- 

 gebilde der Fassa- Gegend in durchaus keinem Zusammenhange mit einem 

 Contakte des schwarzen Porphyrs stehen könne, da seine sehr variirende 

 Menge sich ganz unabhängig von der Nachbarschaft oder Abwesenheit dieses 

 Porphyrs zeigt. Eine rein geognostische Widerlegung wurde mit grösstem 

 Erfolge durch v. Riclithofenf) ausgeführt. 



2) Einwirkung einerSolution von schwefelsaurer Magnesia 

 auf Kalkstein. Collegnott), sich auf das bereits von Lardy hervorgehobene 

 und von ihm selbst mehrfach bestätigt gefundene Zusammenvorkommen von 

 Dolomit und Gyps stützend, sprach die Ansicht aus, es sei der betreffende 

 Kalkstein durch Quellwässer, welche schwefelsaure Magnesia aufgelöst hielten, 

 allmählig in ein Doppelcarbonat von Kalk-Magnesia, Dolomit, und in schwefel- 

 saure Kalkerde, Gyps, umgewandelt worden. Später wurde Haidinger durch 

 eigene Forschungen zu derselben Ansicht geführt, tliat aber zugleich einen 

 wesentlichen Schritt weiter, indem er erkannte, dass kohlensaurer Kalk und 

 schwefelsaure Magnesia bei gewcihnlicher Temperatur einander nicht zersetzen, 

 und dass man deshalb die Wirkungen grosser Erdtiefe d. h. höhere Tem- 

 peratur und höheren Druck zu Hülfe nehmen müsse. Durch diesen 



*) Osservazioüi chimiche sopra alcuni fossili; Yenezia 1779. 



**) Geologische Beschreibung des Thüringer "Waldgebirges (1806) Bd. 2 , Abtheil. 3, 

 S. 99—121. 



Beiträge zur Geognosie Tyrols. 1843. 

 t) Geognostische Beschreibung der Umgegend von Predazzo o. s. inSüd-Tyrol. 1860. 

 tt) Bulletin de la soc. geol. Bd. 6 (1834), S. 110. 



