12 



Dr. Th. Scheerer. 



reits magnesiahaltigen Kalkstein. Ueber diese Art der Dolomitisation 

 hat sich zuerst Nauck*) bei Beschreibung des bekannten Wunsiedler-Speckstein- 

 Vorkommens ausgesprochen. Später hat Pfaff**) diese Erklärungsweise mit 

 Erfolg auf den Dolomit des Fränkischen Jura bezogen. Der chemische Process 

 hierbei besteht wesentlich darin, dass jene Solution kohlensauren Kalk aus dem 

 Kalkstein extrahirt und dafür allmählig ein Kalk-Magnesia-Carbonat absetzt. 

 In vielen Fällen dürfte diese Theorie den Vorzug vor der vorhergehenden 

 verdienen. Während sich letztere (5) nur auf solche Dolomite anwenden lässt, 

 bei welchen — im Vergleich zur Masse des ursprünglich vorhandenen Kalk- 

 steins — eine grosse Volumverminderung stattgefunden hat, wird solches bei 

 der Theorie 6 nicht bedingt. Hier kann es der Fall sein, dass — je nach 

 dem Verhältniss der in der Solution vorhandenen, freien Kohlensäure zur darin 

 gelösten kohlensauren Magnesia — mehr oder weniger Volumverminderung 

 oder keine Volumverminderung, ja selbst Volumvermehrung eingetreten ist. Es 

 gewährt also diese Theorie einen grösseren Spielraum für die Erklärung als 

 die vorige. Da es sich nun ferner bei näherer Betrachtung herausstellt, dass 

 beide Theorien wesentlich auf dieselben chemischen Aktionen hinauslaufen, dass 

 es der Natur unter gewissen Umständen nicht schwerer fallen kann , einen 

 magnesiahaltigen Kohlensäureling als einen magnesiafreien zu Wege zu bringen, 

 und dass sich in manchen Fällen unmöglich zwischen der Wirkung des einen 

 und des anderen unterscheiden lassen wird: so kann man die Theorie 5 wohl 

 ohne Gefahr in der Theorie 6 aufgehen lassen und erstere nur als einen spe- 

 ciellen Fall der letzteren betrachten. So wenigstens erscheint mir das Ver- 

 hältniss derselben zu einander. 



Hiermit ist unser Ueberblick der wichtigsten, bisher aufgestellten-Dolo- 

 mitisations-Theorien beendet. Uniäugbar kann nicht blos eine, sondern können 

 einige derselben bei Erklärungsversuchen der Dolomitbildung in Betracht 

 kommen. Als solche, denen die grössere Wahrscheinlichkeit zur Seite steht, 

 müssen wir die Theorien 2 und 6 bezeichnen. Allerdings erfordert erstere, 

 selbst noch während einer neueren geologischen Zeit (Trias- und Jura-Periode), 



*) Poggendorffs Ann. Bd. 75 (1848), S. 149. 

 **) Ebendas. Bd. 82, S. 465. 



