16 



Dr. Th. Scheerer. 



Verhältnisse an Ort und Stelle zu beobachten, so combinire ich im Folgenden 



unsere beiderseitigen Erfahrungen. 



Zunächst kommt es hierbei auf die chemische Zusammensetzung des 



gedachten Kalksteines an. Diese wurde durch folgende drei Analysen ermittelt. 



(3) (4) (5) 



Kohlensaure Kalkerde .... 93,71—81,63—47,99 



Kohlensaure Magnesia .... 0,33— 9,29—19,87 



Kohlensaures Eisenoxydul . . . 0,24 — 2,12 — 25,05 



Unlösliche Bestandtheile 



(Kieselsäure, Kohle u. s. w.) 



100,61—99,94—99,75 



Die beiden ersten dieser Analysen beziehen sich auf Kalksteinstiicke, 

 welche ich selbst von der Fundstätte entnahm. Sie wurden auf meine Veran- 

 lassung im vergangenen Jahre durch Herrn Riotte in meinem Laboratorium 

 analysirt. (3) Lichtgrauer, fast weisser Kalkstein von der Art, wie er hier 

 zum Kalkbrennen benutzt wird; (4) schwarzgrauer Kalkstein. Man ersieht 

 daraus, dass wir es mit einem Kalksteine von schwankendem Magnesiagehalt 

 zu thun haben. Analyse (5), sich ebenfalls auf einen schwarzgrauen* Kalkstein 

 beziehend, zeigt uns sogar, dass der Magnesiagehalt desselben stellenweise noch 

 bedeutend höher steigt. Letztere Analyse wurde bereits im oder noch vor 

 dem Jahre 1836 von Dr. Henry im Laboratorium Heinrich Rose's ausgeführt 

 und das Resultat derselben durch Gustav Rose an Cotta mitgetheilt. *) Es 

 war ein Spiel des Zufalls, dass Dr. Henry gerade die magnesiareichste Art 

 des Tharander Kalksteins, oder vielmehr eine braunspathartige Varietät des- 

 selben zur Analyse erhielt, welche nichts weniger als geeignet ist, uns einen 

 Begriff von der gewöhnlichen Zusammensetzung desselben zu geben. Dies ver- 

 hinderte denn damals auch, wie wir sehen werden, die richtige Deutung der 

 folgenden Tliatsachen. 



In der Nachbarschaft seiner Grenze gegen den Porphyr tritt der Kalk- 

 stein als ein ausgedehntes Brecciengebilde auf. Ein Haufwerk von kleinereu 

 und grösseren, scharfkantigen Bruchstücken desselben ist durch eine krystalli- 

 nische, zum Theil drusige Dolomit- — oder vielmehr Braunspath- — Masse 



6,33— 6,90— 6,84 



•) Geogaostische Wanderungen, Bd. 1, S. 88. 



