4 



H. E. Goeppert. 



setzte Organisation zeigten; dann weil es keine fossile Pfanzenformen gäbe, 

 von der wir sicher behaupten könnten, dass sie einer jetzt nicht mehr be- 

 stehenden Klasse oder auch nur Familie angehörte, noch auch sichergestellte 

 Mitteltypen zwischen jetztlebenden Klassen oder Familien. An einer andern 

 Stelle wird auch das von ihm wie früher auch schon von Brongniart und 

 Geinitz angenommene Fehlen wahrer Jussieu'schen Monocotyledonen in der 

 Paläozoischen Zeit nicht eben zum Vortheil jener Theorie geltend gemacht. 

 Im Ganzen leuchtet aber aus seinen Auseinandersetzungen hervor, dass er alle 

 diese Missverhältnisse mehr der Unvollkommenheit unserer Kenntnisse von 

 fossilen Pflanzen zuschreibt, als etwaiger Unverträglichkeit dieser Thatsachen 

 mit der von ihm ebenfalls adoptirten Darwin'schen Theorie. Aus meiner Ar- 

 beit über die Permische Flora könnte er meiner Ansicht nach, liinreichende 

 Beläge für die Entfernung jener vermeintlichen Hindernisse entnehmen, indem 

 wir nach den heutigen doch ziemlich umfassenden Kenntnissen der Flora der 

 Gegenwart wenigstens wohl mit vieler Wahrscheinlichkeit behaupten könnten, 

 dass Pflanzen wie die aus fast genau selbst nach ihren Fruchtorganen bekannten 

 Sigillarien und eben so die nach ihren anatomischen Verhältnissen jetzt klar 

 vor uns liegenden Calamiteen und Lepidodendreen sicher zu keinen jetzt 

 lebenden Familien gehören. Auf alle diese Verhältnisse scheint es ihm aber 

 viel weniger als auf Nachweisung von Wandelbarkeit einzelner Arten anzu- 

 kommen , die freilich hier um so entscheidender wäre , als doch in solchen 

 Fällen von sogenannter Züchtung gar nicht die Rede sein könnte. Ich glaube 

 dass unsere Kenntniss der fossilen Pflanzen jedoch vollkommen ausreicht, um 

 schon jetzt die entschiedensten Beispiele vom Gegentlieil zu liefern. Wenn 

 wir zunächst noch unsere gegenwärtige Pflanzenwelt betrachten, so weiss ich 

 wohl, dass man ihr geringes Alter geltend machen und vielleicht selbst die 

 mit der Gegenwart so übereinstimmende Dilusvialflora für zu jung erklären 

 dürfte. Eine höhere ;ßedeutung kann man aber doch schon den aus der Ter- 

 tiärzeit in die Gegenwart übergegangeneu Arten von Pflanzen und der noch 

 viel zahlreicheren von Thieren zuschreiben, noch mehr den nacligewiesener- 

 maassen zwei Formationen augehörenden Pflanzen, welche zugleich der Ober- 

 Devonischen und der unteren Kohlenperiode, oder der oberen Kohlenperiode und 

 der Permischen Formation, oder endlich gar durch 3 Perioden hindurch unver- 

 ändert existirten, wie die Neuropteris Loshii, welche aus der unteren 



