Solam fere naturam haboi ducem Wallr. 



TJnter den neuern lichenologischen Arbeiten sind es vorzugsweise: 

 Massalongo, Memorie lichenografice , 1853, Leighton, a monograph of British 

 Graphideae, 1854, Körher, Systema Lichenum Germaniae, 1855, Nglander, 

 Frodromtis LichenograpJiiae Galliae, 1857, Körber, Parerga liclienologica, 

 Lief. III, 1861 und Nglander, Prodronius LicJienograpliiae Scanditiaviae, 1861, 

 worin nähere Auskunft über die steiubewohnenden Opegrapha -Arten zu finden. 

 Ausserdem enthalten: Massalongo, Sgmmicta, 1855, Id. Miscellanea liclieno- 

 logica, 1856, Arnold, Lichenen des fränkiscJien Jura in Flora 1860 S. 78, 

 v.Krempelhuher, Lichenen- Flora des Königreiches Bayern, 1861, Mudd, Manual 

 of British Lichens, 1861 und Müller, Principes de Classification des Lichens 

 etc. 1862 hieher Gehöriges. Endlich werden steinbewohnende Opegrapha- 

 Arten in natürlichen Exemplaren durch Anzi (Langob. No. 404 — 407, Etr. 

 36, 37, Venet. 102—104, 106), Arnold {No. 104, 183), Hepp (Flechten Eu- 

 ropa's No. 346—348, 765), Körber (Lieh. sei. Germ. No. 18, 197, 229), 

 Leighton (Lieh. Brit. No. 67, 242, 243, 311), Nylander (Lieh. Paris. 144, 

 145), Rabenhorst (Lieh. Für. 22, 344, 339, 517, 620) — , v. Zv.ackh (No. 1 

 A B. 2, 3, 145 A B, 354) und im Frbario crittog. ital. (No. 390, 695) vor- 

 geführt. 



Wenn nun Angesichts dieser gegebenen Hilfsmittel noch ein weiterer 

 Beitrag zur näheren Kenntniss genannter Schriftflechten veröffentlicht wii'd, 

 so liegt demselben nichts weniger zu Grunde als die Absicht, etwa eine über- 

 sichtliche Darstellung unserer gegenwärtigen Kenntnisse in handlicher Compi- 

 lation zu liefern. Im Gegentheile überzeugte sich der Verfasser dieser Blätter 

 beim nähern Studium eines sehr beträchtlichen Materiales, welches er der 



Güte der Herren Anzi, Arnold, Bausch, Hepp, Nylander, Rabenhorst, Rehm 



1* 



