Von Wilhelm Keferstein M. D, 



17 



einzig mögliche Begriff der Art und wir müssen K, E. von Bär^) völlig bei- 

 stimmen, wenn er sagt, „dass wir diesen Begriff selten erproben können, ist 

 ein schlimmer Umstand, giebt uns aber nicht das Reclit zu glauben wir hätten 

 einen andern, blos weil wir das Wort Art häufig anwenden." Allerdings ist 

 es klar und wird jeder Systematiker auch gleich zugeben, dass eine grosse 

 Zahl unserer Thierarten nur erst vorläufig, zur ersten Uebersicht, aufgestellt 

 sind und vor dem strengen Artbegriff, wenn wir erst besser im Stande sind 

 ihn anzuwenden, nicht bestehen können. Hier aber wird das osteologische, 

 Studium der Hausthiere, wie des Menschen, für die ganze Zoologie von der 

 hervorragendsten und maassgebendsten Wichtigkeit. 



M e s s II 11 g e n. 



Zur Vergleichung mit den Messungen am Skelett des austra- 

 lischen Häuptlings vom Stamme Warnambool (Victoria) führe ich 

 noch Messungen an von dem ganz vollständigen Skelettes eines 60 Jahr 

 alten Mannes von den Banda- Inseln , südlich von den Mollukken, 

 welches Herr Dr. Muh 1er t, früher Arzt in holländischen Diensten, dem Göt- 

 tinger Museum schenkte, ferner andere von einem schönen Wendenschädel 

 aus Küsten bei Lüchow im hannoverschen Wendlande, den das Museum 

 dem Herrn Dr. Schlichthorst in Lüchow verdankt und endlich einige von 

 einem Skelette einer Französin. — Alle Messungen, w^elche sich auf raontirte 

 Skeletttheile beziehen, sind der bei derMontirung herrschenden Willkür wegen 

 von nur geringem Werth. Die Messungen sind, Avenn nicht anders angegeben 

 ist, stets Millimeter. 



•) Ueber Papuas und Alfureu in Memoires de l'Acad. imp. des Scieuces de Saint 

 Petersbourg. [6 Serie.] Scienc. natur. T. VIII. Petersburg 1859. p. 342. 



3 



