lieber das Ei der Vögel und der Reptilien. 



aus sich entwickeln und gestalten. Nervenmarkröhren, Muskel- und Knochen- 

 Cysten und Cylinder entstehen unmerklich daraus, die aber nicht in der 

 Keimhaut nachgewiesen sind. Die Gefässe des Embryos entstehen nicht in 

 der Keimhaut, sondern fast zu gleicher Zeit im Dotter als Sinus circularis und 

 in der Keimscheibe als Herzblasen, sind also auch nicht aus Einstülpung der 

 Keimhaut hervorgegangen. Ein Drüsenblatt aber konnte ich nicht vorfinden. 

 Im Darmrohr ist solches vorhanden, aber ausser ihm erst späte, wenn der 

 Ductus vitellarius in eine kleine Portion des Dotters als Saccus vitellarius 

 sich fortgesetzt hat und die grosse Gefässhaut (Keimhaut) sich vom Dotter 

 grösstentheils abgelöst hat. Mit mehr Anschein von Wahrheit hat man das 

 Darmrohr als eine Einstülpung der äussern Haut betrachtet. Aber es ist 

 dies nur ein formeller Vergleicli. Materiell ist die Haut des Darmrohrs 

 wesentlich verschieden von der äussern Haut und somit eine specifische oder 

 eigene und nur Membrana contingens, nicht Membran continua. Man müsste 

 denn die Leber aus einer Concentration der Talgdrüsen der Haut hervorgehen 

 lassen, was nicht wohl denkbar ist. Man führt für die Einstülpungstheorie so 

 häufig den Versuch, der wegen Kleinheit des Objectes wohl Niemand mehr 

 gelingen möchte, an, dass man beim Polypen den Darm wie einen Handschuh- 

 finger umkehren könne und so hier innere Oberfläche und äussere identisch 

 seien. Dass solcher umgestülpte Polyp noch fortlebe, liegt in der Natur dieser 

 niedern Organisation, und Trembly sagt auch bloss, dass er noch lebend sich 

 erhalte, aber dass er jetzt Aussen Eier, Innen Sprossen erzeuge , wurde nicht 

 beobachtet, also eine Idendität der äussern und Innern Oberfläche, welche ur- 

 sprünglich gesetzt ist, nicht einmal auf dieser niedern Stufe des Tliierreichs 

 erwiesen! Es stülpt sich auch die äussere Haut nicht bloss in das Darmrohr 

 ein, sondern auch in die Lungen, die Nieren, die Hoden- und die Ovarien- 

 kanäle etc. Wie wäre es möglich, dass ein und dieselbe einfache Keimhaut 

 solche wesentliche und diöerente Metamorphosen eingehen könnte. 



Wenn ich mir daher die Theorie, welche die einzelnen Organe des 

 Embryos aus aufeinander geschichteten drei oder vier Keimblättern sich ent- 

 falten lässt, nicht als constructibel denken, überhaupt Blätter als primitive 

 Bildungsorgane nicht anerkennen kann, sondern als solche Primitivorgane nur 

 Blasen und daraus sprossende Röhren annehme, so wird man mir entgegnen, 

 dass mehre drüsigten Organe des Unterleibes und selbst die Lungen der Brust- 



