Von Dr. F. J. C. Mayer. 57 



wir aber noch eine neuere gewichtige Stimme iibcr diese Streitfrage. Sie ist 

 die eines bewährten Mikroskopikers, die von Gegen bau er (Reicherts etc. 

 Archiv f. Phys. 1861, S. 491). Derselbe sagt: „der Keimfleck (oder da er 

 mehrere derselben annimmt) die Keimflecke sind nicht constante, nicht wesent- 

 liche oder integrirende Bestandtheile des Eies der Wirbelthiere ; sie variiren 

 häufig, liegen bald frei, bald sind es bloss Wucherungen der Haut des Keim- 

 bläschens." Damit wäre natürlich dem Keimfleck und seinem Kern alle Be- 

 deutung in der Organisation des Eies abgesprochen. AVenn auch dieser Ansicht 

 Gegen bauers etwas "Wahres zu Grunde liegt, so schüttet sie doch, wie man 

 zu sagen pflegt, das Kind mit dem Bade aus. Ich kann nicht umhin, in Be- 

 treff der Natur des Keimfleckes hier eine ganz ähnliche, nur nicht so auf die 

 Spitze getriebene Ansicht dieses Innern des Keimbläschens hier in Erinnerung 

 zu bringen. Ich sagte früher aus (Beiträge zur Anatomie der Entozoen, Bonn, 

 bei Henry und Cohen 1841): „R. Wagner hat dem Keimbläschen noch den 

 Keimfleck hinzugefügt." Allein die Unbestimmtheit des Inhaltes des Keim- 

 bläschens, welches nicht ein Kügelchen, sondern ein oder mehrere Kügelcheu 

 oder Granulationen zeigt, möchte schon Bedenken gegen diese Ansicht erregen. 

 Auch ist der Urkeim des Embryos kein so winziges Bläschen, sondern eine 

 weit über den ganzen Dotter verbreitete Keimlage, Stratum germinativum. Die 

 Idee aber,- wie R. Wagner die ganze Urorganisation sich denkt (auch Andere 

 Agassiz bis Schrön), scheint mir alle Entwickelung unnöthig zu machen. 

 Er nimmt nämlich an, dass das Keimbläschen als Urzelle in der Dotterzelle 

 und diese wieder in dem Ciiorion eingeschachtelt seien, allein der Dotter 

 niüsste bei dieser Annahme zum Austreten des Keimbläschens zerreissen, wo- 

 von sich nirgend Etwas der Art zeigt. Es ist nicht das ganze Keimbläschen, 

 welches in und durch den Dotter bis zu seiner Oberfläche dringt, sondern blos 

 die Binnenbläschen oder Keimflecke desselben." 



Das grosse Räthsel bildet aber immer das Verschwinden des Keim- 

 bläschens in dem Zeitpuncte der dunklern Färbung des Dotters oder später 

 bei der Dotterfurchung, so zu sagen vor den Augen des Beobachters bei allen 

 noch observirten Eiern von Thieren. Aber Gegen bauer versichert uns jedoch 

 das Gegentheil (1. c, S. 520). Es sagt dieser exacte Forscher hierüber: ,.Die 

 folgenden (späteren nämlich) Veränderungen des Keimbläschens bestehen nur 



in einer Grössenzunahme und einem Dickerwerden seiner Wandung und so kann 

 Vol. XXXII. 8 



