2 ANIMAUX FOSSILES DE L'ATTIQUE. 



à Pikerini ; ce qui Caractérise ce gisement, c'est la réunion des 

 espèces gigantesques. 



Que devinrent tant de puissants quadrupèdes placés en face les 

 uns des autres? Furent-ils contraints, pour subsister, d'acceptei- 

 cette épreuve qu'un éminent naturaliste (1) a nommée concurrence 

 vitale? Y eut-il désordre, y eut-il harmonie ? 



A quelle période de l'histoire du globe correspond la venue 

 des animaux de Pikermi? Quels ont été leurs précurseurs, leurs 

 contemporains et leurs successeurs? 



Mes recherches con'Zrment-elles la croyance que les espèces ile 

 mammifères ont existé moins longtemps que celles des êtres in- 

 férieurs? Une forme est-elle d'autant plus changeante qu'elle ap- 

 partient à une classe plus élevée? 



Où faut-il chercher la continuation des anciens types de la 

 Grèce? Se trouvent-ils en Europe, ou bien n'ont-ils pas été sou 

 mis à des migrations ? 



Les espèces de Pikermi nous apparaissent-elles connue dos 

 groupes jetés sur la terre, sans lien avec ceux qui les précèdent 

 et les remplacent ? Au contraire, n'établissent-elles pas des inter- 

 médiaires entre des animaux qui ont d'abord semblé distincts? 



L'examen des autres gisements révèle-t-il également des types 

 de transition? 



Que devons-nous conclure des formes intermédiaires? Ne prou- 

 vent-elles pas que des espèces différentes peuvent être descendues 

 d'ancêtres communs? Le Divin Ouvrier, pour modifier conliiuiel- 

 lemenl la face du monde qu'il a créé, n'a-t-il pas procédé par 

 voie de transformation ? 



Telles sont les questions que j'essaierai de traiter. 



(1) Darwin, De l'origiuc des espèces ou des /oiv du, progrès citez les ôlres organisés, 

 Iraduclion française sur la ;i"'6'liiion par M"' lloycr. Paris, 18G2. 



