Von Dr. Ernst Stizenberger. 



5 



irgendwie die Unterscheidung der Scheibenflechten in biatorinische und leci- 

 deinische sich als eine zweifelhafte herausstellt, so ist dies gerade bei unserer 

 Gruppe im auffallendsten Maasse der Fall, so dass ich vor der Hand, in skep- 

 tischer Zurückhaltung, gerne mich mit Beibehaltung der Acharianischen Gattung 

 Lecidea begnüge. 



Die zu Lecidea sabuletorum Flörke und ihrer Verwandtschaft gehörenden 

 Flechten besitzen fast ausnahmslos einen unbegrenzten Thallus. Er ist sehr 

 selten byssinisch, fast eben so selten schuppig, sondern meist schorfig, kleiig 

 oder körnig — fast immer sehr dünn, meist grünlich-grau und enthält chloro- 

 phyllführende Gonidien. Die bald vorübergehend, bald bleibend berandeten, 

 häufig auch randlosen, 0,2 — 1,5 Mill. im Durchmesser erreichenden Früchte 

 sind meist biatorinisch , doch zum Theil auch bleibend schwarz- gefärbt, leci- 

 deinisch. Stets sind die Sporen zu 8 in den Schläuchen vorhanden und letztere 

 fast immer von vorherrschend verklebten Hüllhaaren umgeben. Die Sporen 

 variiren je nach der Verschiedenheit der Arten, Varietäten und Formen sehr 

 bedeutend in der Grösse; die grössten erreichen eine Länge von etwas über 

 70 Mik. 



Bei der Unterscheidung von Formen wurde in vorliegender Arbeit so 

 v/eit gegangen, als sich noch irgend welche constante Merkmale für dieselben 

 auffinden Hessen, die eine Trennung rechtfertigten. Allein ich wagte nicht 

 ihnen immer geradezu specifischen Werth beizumessen, wenn sie mir von nur 

 untergeordneter Bedeutung schienen ; zudem ist es ja auch für die Betrachtung 

 der JSTatur von höherem Werthe, bei der Systematik mit der analytischen 

 Methode die synthetische nach Möglichkeit zu verbinden und den Zusammen- 

 hang verwandter Formen thunlichst scharf hervorzuheben, als durch Ueber- 

 schätzung minder hervorstechender Unterschiede die Zahl der Arten ungebühr- 

 lich zu vermehren und nach der ungerechtfertigten Manier der Neueren nur auf 

 solche Merkmale Varietäten und Formen zu gründen, welche aller Beständig- 

 keit entbehren und nur auf Standortsunterschieden oder leider noch häufiger 

 nur auf unrichtigen Beobachtungen beruhen. Insofern ist hier speciell der 

 Grundsatz einiger Lichenologen zu tadeln, dass sie als Varietäten und Formen 

 hauptsächlich nur diejenigen Abänderungen des Typus ansehen wollen, welche 

 durch nachweisbare Uebergänge mit letzteren verbunden erscheinen oder in 

 gewissen Wuchsformen in denselben übergehen. Nach meinen Anschauungen 



