.50 



Lecidea sahuletorum. 



auch in ihrer äussern Erscheinung etwas polymorph, doch im innern Bau durch äusserst 

 charakteristische Merkmale gekennzeichnet ist. Vor allem sind es die spindelförmigen 

 6- bis mehrzelligen Sporen, der graue Hymenialdurchschnitt und die lodreaction, welche 

 uns bei der Diagnose hilfreich beispringen ; ebenso das braune Hypothecium. Bilimbia 

 horborodes Körb. — sehr häufig an Obstbäumen und Eichen — weicht wirkUch in 

 gar keiner erheblichen Beziehung ab , höchstens , dass der Thallus dabei etwas dicker, 

 körniger und grünlicher ist. Biatora dolosa Hepp unterscheidet sich ebensowenig wij 

 Fr. 217 durch 4-zellige Sporen, sondern besitzt ganz die gleichen wie L. sahuletorum; 

 nur ist der Thallus häufig noch dünner, als bei der Moos bewohneuden Form, und 

 mehr ins Weissliche gehend, dabei die Früchte häufig dunkler und glänzend. 



Eine schon von Nylander (Scand. S. 204 vierte Zeile von unten) angedeutete 

 Form der L. sahuletorum glaubte ich als F. atrior wegen der innen dunkleren Früchte 

 und der abweichenden lodreaction des Hymeniums systematisch vom Typus unter- 

 scheiden zu müssen. F. subsphaeroides halte ich für suspekt; mögUcherweise ist sie 

 nur ein Jugendzustand oder eine standörtliche Abänderung des Typus. Charakteristisch 

 für -sie, wie für F. Küliasii, ist unter anderem der helle Keimboden. Ihre Paraphysen 

 sind weniger verleimt als bei F. Küliasii. F. Indens kann etwa mit L. effusa ver- 

 wechselt werden; diese hat aber, wie schon früher bemerkt, ein niederes Hymenium, 

 ein farbloses Epithecium, freiere Paraphysen und eine andere lodreaktion. 



Var. ohscurata wird von einigen Autoren mit dem Typus, von anderen 

 mit unsrer L. sphaeroides zusammengeworfen, ist aber von ersterer durch den hellen 

 Keimboden und die fast immer 4-zeUigen Sporen, vom letzteren namentlich durch die 

 lodreaktion sicher zu unterscheiden. In der Wahl des Namens folge ich dem von 

 Th. Fries gegebenen Beispiel. Als Synonym führe ich zwei Nylander 'sehe Flechten 

 auf: seine L. sphaeroides, f. ohscurata in lit. und L. sahuletorum, f. triplicans Nyl. 

 Scand. S. 205. Von beiden besitze ich Exemplare aus Nylander's Händen, bin aber 

 ausser Stand, einen durchgreifenden Unterschied zwischen ihnen zu finden. F. leucor- 

 hypora unterscheidet sich von ihr durch den dicken warzig - schuppigen Thallus, F. 

 muricola durch meist kleinere stets mehr verlängerte Sporen und die lodreaktion. 



F. microcarpa hat einen dunkleren Keimboden und kleinere Apothecien als die 

 Hauptform. Ihre Früchte sind innen stets heller als bei F. artyta. Von miliaria ist 

 sie durch häufiger braune Früchte , die mangelnde grüne Epithecialfärbung , 4 - zellige 

 Sporen und einen hellen Keimboden zu unterscheiden. Ihr Thallus hat mit dem der 

 var. syncomista manchmal Aehnhchkeit; allein auch hier geben die innern hellen Apo- 

 thecien noch immer den Ausschlag; Verwechslungen mit unter dem Namen „dolosa"' 

 cursirender L. sahidetonm werden durch die genauere Betrachtung der Sporen ver- 

 mieden. In Bot. Not. 1863, S. 9 wird von Th. Fries L. melaena als krankhafte Form 

 mit den in Rede stehenden Flechten in Verbindung gebracht. Das häufige und ver- 



