lieber Organe eines sechsten Sinnes. 



67 



§ 59. 



Blanchard beginnt mit der Erklärung, dass vor ihm kein Zoologe 

 der Structur der Sclmppen bei Sauriern und Schlangen seine Aufmerksamkeit 

 gewidmet; man habe sich darauf beschränkt, ihre Anordnung in jeder Gattung 

 zu beschreiben. Schon diese Bemerkung kann ich kaum als ganz richtig gelten 

 lassen. Ich habe z. ß. bereits 1857 auf den Unterschied im Bau der Schup- 

 pen von gewissen Sauriern und Schlangen hingewiesen i), indem ich zeigte, 

 dass bei den einen* dieser Reptilien, z. B. der Blindschleiche (Anguis fraffUis), 

 die Lederhaut wirkliche Ossificationen bilde, also llautknochen erzeuge; bei 

 andern diese Härtung der Lederliaut ausbleibe. Jedes der kleinen bei Anf/uis 

 frayilis über die ganze Haut wegziehenden Knochenschilder sei an der Jiasis 

 von etlichen Canälen durchbohrt , die auf der Oberfläche divergirend verlaufen 

 und dabei zu Furchen werden. Ausseidem habe ich über den Bau der Leder- 

 haut und der Kpideimis verschiedener Saurier und Ojjhidiei' neue Beobacli- 

 tungeii in dem angezogenen Buche vorgelegt. 



>säher zur Sache uns wendend, sei zueist abermals der Blind- 

 schleiche (Anf/uis f'rafjilis L.J gedacht, da ich gerade von diesem Saurier 

 für die folgenden Untersuchungen das meiste frische Material hatte xMan 



Lehib. d. Histologie S. 90. 

 2) Es wurde mir im Februar eine grössre Anzahl BlindscLleiclieu auf einmal aus ihrem 

 Winterquartier, welciies sie bekanntlich gemeinschaftlich beziehen, gebracht. Darunter waren 

 jüngere und ältere Individuen; eine Coronella austriacta Laur. hatte sich ebenfalls in dein gegeu 

 Kälte gut verwahrten Lager eingefunden Bei dem Ueberfluss an Thieren wollte ich denn 

 auch nebenbei einen Gegenstand weiter verfolgen, der mir vor mehr als zehn Jahren an der Zunge 

 einer damals untersuchten Blindschleiche aufgefallen war. Ich bemerkte dort eine Ossification 

 an der Zungenwurzel, wie eine tlieilweise vcrkiitichcrte Zuiigenijajjille. (Ilistol. S. 300.) Als 

 ich jetzt das erste Exemplar hierauf besehen will , gewahre ich zu meiner nicht geringen Ver- 

 wunderung von diesem Knochen keine S])ur, auch nicht an einem zweiten und dritten, kurz 

 bei keiner der zu Gebote stellenden Blindschleiclioi. Ich schlug daher meine Papiere aus 

 jener Zeit nach und fand in meinem Notizenheft aus dem Sommer 1855 noch die Abbildung und 

 Erklärung fraglicher Zunge, welche mir beweist, dass icli den Knochen in der I-'orni eines 

 selbständigen Gebildes gesehen habe. Er war, indem ich mich an die Zeichnung halte, von 

 rundlich dreieckiger Form, nach hinten in zwei abgerundete Spitzen ausgehend, etwa im 

 Kleinen vergleichbar dem hinteren zweisiitzigen Umriss der Zunge. Etwas liinter und unter 

 dem Knochen endigte die Spitze der Cartilago entoglossa, welche zu innerst au^ einem Faden 

 von Knorpelzellen bestand, während sich als Kinde eine derbe bindegewebige Scheide herum- 



