130 Jör. Heinrich Jacob Feuerborn: Der sexuelle Heizapparat 



wollen, was ich für unmöglich halte, müßte dann nicht die 

 „Zuchtwahl" längst jenes kümmerlich ausgestattete 

 trivialis-^ ausgemerzt haben? 



In der Tat eine Frage, aus der deutlich die Unzulänglichkeit der 

 Zucht wahltheorie erhellt und eine gewisse Berechtigung jener An- 

 schauungen sich ergibt, die das „Werden der Organismen" aus 

 außerhalb des Machtbereiches der Selektion liegenden 

 Ursachen zu erklären suchen. Ich sage ,, gewisse" Berechtigung; denn 

 ganz die Bedeutung der Selektion leugnen, hieße unser Streben nach 

 Erkenntnis eines Hilfsmittels berauben, dessen wir doch wohl in manchen 

 Fällen nicht ganz entraten können. 



Darwin selbst betrachtete seine Theorie — im Gegensatz zu 

 manchem seiner Nachfolger — nicht als allmächtiges" Prinzip. Daß 

 sie ein solches nicht sein kann, unterliegt heute keinem ernstlichen 

 Zweifel. „Je tiefer man in das wirkliche Geschehen eindringt, umsomehr 

 sieht man ein, daß wir noch weit von dem Moment entfernt sind, in 

 dem wir das Geschehen durch einige einfache Prinzipien erklären 

 können. — • Die neue Biologie sucht langsam aufbauend erst die Grund- 

 lagen zu schaffen, auf welche in Zukunft eine solche generelle Theorie 

 einmal gestützt werden kann" (Doflein, 1911, p. 149). 



Anmerkung während des Druckes. In einem inzwischen 

 in der Natur w. Wochenschrift (1922, a) veröffentlichten Aufsatz 

 habe ich die hier nur kurz angedeuteten Erklärungsmöglichkeiten 

 etwas ausführlicher behandelt. Ich habe besonders darauf hingewiesen, 

 daß es schwierig ist, die frgl. Bildungen etwa durch das Lamarck- 

 sche Prinzip der Gebrauchswirkung zu erklären. Den dort an- 

 geführten Gründen sei hier noch der Hinweis auf die Schmuck- 

 merkmale der Flügel {Ulomyia usw.) hinzugefügt, deren Ausbildung 

 m. E. durch irgendwelche funktionelle Bewirkung oder auch Steigerung 

 des Blutdruckes wohl kaum beeinflußt sein kann. Psychische" 

 Faktoren hier zu Hülfe zu nehmen, erscheint mir gleichfalls unzu- 

 lässig. Wie soll etwaige Bedürfnisempfindung" der ^J-Imago oder 

 ein Organintellekt" zu einer Verbiegung des Flügelvorderrandes 

 oder einer Einfaltung der Flügelfläche führen? Oder zu einer Ver- 

 größerung der Flügelfläche, wobei der verbreiterte Flügelteil durch 

 dunkle Haare oder Schuppen noch besonders hervorgehoben und 

 dazu am Vorderrande eine weitere Verbreiterung nur vorgetäuscht 

 wird {amiculata)! Wenn andrerseits es sich zeigt, daß derartige 

 Flügelmerkmale gerade oder sogar • — - wie wahrscheinlich — nur bei 

 solchen Arten vorhanden sind, die mit den Flügeln besondere Mani- 

 pulationen vornehmen, ihre Flügel bei der Werbung (Umarmung) 

 dem $ gewissermaßen ad oculos demonstrieren, so sind wir nach- 

 gerade gezwungen, hier eine gewisse Beziehung zwischen Instinkt 

 und morphologischem Merkmal wenigstens in der Art zu postulieren, 

 daß wir von der Annahme einer Zufälligkeit" dieser Übereinstimmung 

 absehen. Hier liegt es in der Tat nahe, der sexuellen Zuchtwahl einen 

 Einfluß auf die Ausbildung der betr. Schmuckmerkmale (solche sind 



