Acarologische Beobachtungen. 

 6, Reihe. 



Von 



Graf Hermann Vitzthum, 



Mittenwald. 



Mit 84 Textfiguren. 



Die Gattung Proctophyllodes Robin 1868. 



Die Proctophyllodes- Arten sind unter den fedeiiibewohnenden 

 Äcaridae zweifellos diejenigen, die dem europäischen Acarologen am 

 häufigsten und reichlichsten auf den Arbeitstisch geraten. Man sollte 

 daher meinen, daß dieser Gegenstand der Wissenschaft nichts ISeues 

 mehr zu bieten hätte. Und da die einschlägige Literatur der letzten 

 beiden Jahrzehnte nur noch vereinzelte geringfügige Notizen gezeitigt 

 hat, so muß der Forscher glauben, er könne sich erschöpfend unter- 

 richten, wenn er die 7. Lieferung des ,, Tierreichs" (Berlin, April 1899) 

 zur Hand nimmt, deren Herausgeber darin als Vorbemerkung angibt, 

 Canestrini habe bei der mit Ausnahme der T yroglyfhinae von ihm 

 herrührenden Bearbeitung der Äcaridae die Literatur bis zum März 

 1899 berücksichtigt. Er braucht aber nur einige Versuche zu machen, 

 die ihm in der Natur begegnenden Proctophyllodes-F ormen auf Grund 

 dieser bisher einzigen Zusammenstellung zu bestimmen, und er wird 

 sehen, daß die Diagnosen des Tierreichs" unzulänglich, zum Teil 

 sogar, z. B. auf p. 118 JSr. 7 die des Pr. Jennifer (Trouessar-t et Neu- 

 mann), völlig nichtssagend, teilweise auch fehlerhaft sind, und daß 

 er infolgedessen die ihm vorliegenden Tiere bald überhaupt nicht unter- 

 bringen kann, bald offensichtlich stark von einander abweichende 

 Formen gemeinsam mit der bisher üblichen Bezeichnung Pr. ampelidis 

 (Buchholz) belegen muß, die sich aber, wie unten dargelegt, als irr- 

 tümlich erweist. 



Fest steht und allgemein anerkannt ist, daß die Proctophylloden 

 ausschließlich Vögelbewohner sind. Eine scheinbare Ausnahme bildet 

 einzig und allein Kochs Dermaleichus furcatus (C. L. Koch, Deutsch- 

 lands Crustaceen, Myriapoden und Arachniden", Heft 33, Regens- 

 burg 1840, Nr. 6), dessen Abbildung man nicht gut anders denn als die 

 eines Proctophyllodes-W eihchens deuten kann, wenn auch das kürzere 

 von den beiden langen Endhaarpaaren fehlt. Koch mag diese Haare 

 übersehen haben. Er will das Tier auf Mus Musculus ,,sehr sparsam" 

 angetroffen haben. Ein solches vereinzeltes Vorkommen beweist 

 garnichts und beruht selbstverständlich auf Zufall. Habe ich doch 



]9>22. A 5 -l 5. TTpfl 



