8 



Graf Hermann Vitzthum: 



keit kürzer. Darin gleichen diese Haare den entsprechenden der Proto- 

 nympha. Die Larva dagegen besitzt nur ein Paar Endhaare. Ein 

 Paar feiner Haare steht, wie schon bei den früheren Stadien, zwischen 

 den Epimera I und II. Alle anderen Haare der Bauchf lache sind kaum 

 wahrnehmbare kurze Borsten. Ein Jb'aar findet sich in Überein- 

 stimmung mit Larva und rrotonympha zwischen den Epimera III 

 und ein Paar, welches den jüngeren Stadien noch fehlt, vor den inneren 

 Spitzen der Epimera IV. Dei Larva fehlt es unbedingt Bei der Proto- 

 nympha könnte man sagen, es sei weiter nach hinten, zwischen die 

 äußeren Enden der Epimera IV, gerückt, an eine Stelle, wo bei der 

 Deutonympha feminina keine Haare vorhanden sind Ein kleines 

 Borstenpaar flankiert endlich die das Eumpfende nahezu erreichende 

 Analspalte, welches bei der Protonympha bereits vorhanden ist, 

 der Larva aber noch fehlt. 



Zwischen den Epimera III läßt sich die Anlage des späteren 

 Genitalapparat es erkennen. Sie besteht in zwei noch unentwickelten 

 Haftnapf paaren. Die Protonympha besitzt davon bereits ein Paar, 

 während bei der Larva noch jede Andeutung davon fehlt. 



Die Mund Werkzeuge, die in allen Entwicklungsstadien ein- 

 ander gleichen, zeigen keine Besonderheiten. Dorsal sieht man von 

 ihnen die Mandibularscheien, denen sich seitlich das Basalstück sowie 

 Tibia und Tarsus der Palpi so anschmiegen, daß aus der Gesamtheit 

 dieser Gliedmaßen ein kegelförmiges Gebilde entsteht. Tibia und 

 Tarsus palporum tragen dorsal sowohl wie ventral je ein winziges 

 Börstchen. Wie in Fig. 4 dargestellt, sind die Maxillae zu einem ein- 

 heitlichen ventralen Gebilde verwachsen. Ebenso sind alle proximalen 

 Glieder der Palpi, nur nicht Tibia und Tarsus, zu einem umfangreichen 

 Basalstück verschmolzen, welches mit einem Haarpaar ausgestattet 

 ist. Die Trophi — oder sollten es die Malae sein? — • haben die Gestalt 

 von kreisförmigen Fächern angenommen, die den größten Teil der 

 freien Palpglieder verdecken und zwischen sich nur eine kleine Spitze 

 der Lingua hervorschauen lassen. Alle diese Einzelheiten sind über- 

 aus schwer erkennbar, und es muß daher mit der Möglichkeit gerechnet 

 werden, daß verschiedene Beobachter über ihre Gestaltung verscliiedener 

 Meinung sein könnten. Darum muß gesagt werden, daß Fig. 4 nicht 

 ganz nach der Natur gezeichnet wurde, sondern in Anlehnung an eine 

 der noch unveröffentlichten Handzeichnungen von Oudemans, 

 die der Autor mir gütigerweise für meine ProctophyUodes-Y er ghichungeji 

 zur Verfügung gestellt hatte. Die in Frage kommende Zeichnung 

 bezieht sich nicht auf Pr. glandarinus. sondern auf die Deutonympha 

 von Pr. pinnatus (ISitzsch). Da aber die Mundwerkzeuge aller Procto- 

 phylloden gleichartig sind, dürfte sie mindestens Anspruch auf 

 schematische Richtigkeit haben, und außerdem ist sie auf Grund 

 meiner eigenen Beobachtungen 'ergänzt. In jedem Falle aber kann 

 der Leser sich an der Hand von Fig. 4 eine Vorstellung von der Gestalt 

 der Proctophylloden-Mundgliedmaßen machen. 



Über die Beine ist wenig zu sagen. Ihre Gliederung ist normal; 

 Verschmelzungen mehrerer Glieder zu einer Einheit kommen aucli 



