12 



Graf Hermann Vitzthum: 



von einem Hauptstrang durchzogen ist, von dem lecbts und links 

 seitliche Adern ausstrahlen. An dem Hauptstrang kann man deutlich 

 sehen, wie die Chitinisation des Notogasters ohne Grenze in ihn über- 

 geht. Welche Bewandtnis es mit diesen Adern hat und wie sie 

 Zustandekommen, bedarf noch der Klärung. Wahrscheinlich dienen 

 sie dem hauchdünnen Blättchen nur als Stützgerüst. Man ii^t versucht, 

 das auf sie anzuwenden, was Oudemans im Archiv für Natur- 

 geschichte", Jahrg. 1917, Abt. A, Heft 4, p. 6 ff., über die Strahlen 

 und Adern der Pteromorphae bei den Galumna- Aiten sagt. Der Zweck 

 der Blättchen ist eine weitere Sicherung der durch das Zusammen- 

 wirken der Kopulationsorgane zustande gekommenen Kopulations- 

 stellung. Das kopulierende Männchen schiebt die Blättchen über den 

 hinteren Eückenteil der weiblichen Deutonympha und gewannt dadurch 

 eine Stütze in senkrechter Richtung, nachdem durch das Erfassen 

 des weiblichen Kopulationsorgans vermittels der männlichen Haft- 

 näpfe bereits das Ineinandergreifen der beiderseitigen Genitalorgane 

 in wagerechter Richtung gewährleistet war. Die Form der Blättchen 

 ähnelt grundsätzlich dem Steuerruder eines Schiffes. Der proximale 

 Teil ist verjüngt, die Innenkante ziemlich geradlinig, während die Außen- 

 kante erheblich mehr geschwungen ist. Bei der hier in Rede stehenden 

 Art kommt diese Grundform leidlich gut zur Geltung (vergl. Fig. 8). 

 Bei anderen Arten ist sie bald ganz deutlich, bald weniger klar aus- 

 geprägt. Die Anhänge aller Proctophyllodes-Mäimchen lassen sich 

 aber auf diese eine Grundform zuri5ckführen. Wo die Autoren von 

 anderen Formen sprechen, da handelt es sich eben, wie wir nachher 

 sehen werden, nicht um Proctophyllodes- Arten. 



Die Bauchseite (Fig. 7) ähnelt in vielen Einzelheiten noch der 

 der Deutonympha. Soweit sie weichhäutig ist, ist die feine Runzelung 

 bestehen geblieben. Die Epimera I mit ihrer U-förmigen Verbindung 

 hinten sind unverändert. Robin zeichnet sie, im Gegensatz zu seiner 

 Beschreibung a. a. 0., p. 633, in Fig. 3 ganz richtig. Berlese läßt 

 sie a. a. 0., Taf. 186, Fig. 1 fälschlicherweise hinten frei enden. 

 Canestrinis Abbildung in der ,,Acarofauna", Taf. 22, Fig 5 ist 

 in dieser Hinsicht unklar. Im „Tierreich" gibt er auch die Epimera I 

 als ,,frei" an. Auch die Epimera II waren ur verändert, wenn nicht 

 auch sie jetzt vorn, gleich den Epimera II, seitlich eine Leiste ange- 

 setzt bekommen hätten, die den Ansatz des Trochanters II umschließt. 

 Epimera III sind kräftiger geworden, als bei der Deutonympha, haben 

 aber ihre Gestalt so ziemlich beibehalten. Die Epimera IV sind 

 komplizierter geworden. Man erkennt jetzt ihre Zusammensetzung 

 aus Epimerit III und Epimeron IV. Epimerit IV, von dem bisher 

 nichts zu sehen war, hebt sich jetzt als eine feine, geradlinige Leiste ab. 

 Die vorderen Lateralschilder sind als ein schmales Band hinter den 

 Trochanteren II nunmehr auch ventral sichtbar. Ihr Hinterende ent- 

 sendet eine Chitinisation in der Richtung auf die Bauchmitte. Da- 

 gegen greifen die hinteren Lateral schild er als ein noch schmaleres 

 Band nur ganz wenig auf die Bauchfläche über. Die den Epimera III 

 vorgelagerte kleine Platte ist erhalten geblieben und läßt deutlich 



