Acarolog'ische Beobachtungen. 



19 



Kleinigkeit über diese Linie hinaus. 

 Der Leser wolle den aus Fig. 11 

 ersichtlichen Längenverhältnissen 

 seine besondere Aufmerksamkeit zu- 

 wenden, denn hier bieten sich aie 

 h auptsächlichst en Unterscheidungs- 

 merkmale gegenüber den Weibchen 

 der anderen Proctophyllodes - Äxten. 



Gnathosoma und Beine in 

 jeder Beziehung genau wie beim 

 Männchen. An einem Durchschnitts- 

 exemplar messen die Beine vom 

 proximalen Ende des Trochanters bis 

 zum Ansatz des Ambulacrums I und 

 II 95 ju, III und lY lU ju. 



Besondere Erwähnung verdient 

 noch das allen Procto'phyllodes-W eih- Fig. 11. 



chen zukommende, jedoch nicht Pr, glandarinns (Koch) 

 immer erkennbare Organ, welches 



als ein mehifach und ganz unregelmäßig gekrümmter, ganz 

 feiner Schlauch am Rümpfende im Innern eingebettet liegt. Es ist 

 offenbar ein Rudiment der inneren Organe, die bei der Copula der 

 weiblichen Deutonympha eine Rolle spielen. Dieser Schlauch tritt 

 mitunter mit einer feinen Endspitze am äußersten Rumpfende, d. h. 

 in der Tiefe der Einbuchtung zwischen den Endlappen, aus dem Leibes- 

 innern hervor una entspricht hier wohl einer rudimentären Bursa 

 copulatiix. Die Stelle, wo er hervortritt, liegt völlig endständig, aber 

 doch etwas mehr dorsal, als der Endzipfel des die Analspalte bergenden 

 Wulstes. Proximal mündet der Schlauch in ein zartes Bläschen, 

 vielleicht ein Receptaculum seminis. Oudemans hat ein gleiches 

 Organ in der „Deutschen Entomologischen Zeitschrift", Jahrg. 1910, 

 p. 401, bei Trouessartia rosterii (Berlese) 2 abgebildet und besprochen. 



Das Vorkommen der Art ist, wie das aller ihrer Verwandten, 

 ankeine Jahreszeit gebunden. 



C. L. Koch fand die Art, wie aus der Benennung hervor- 

 geht, zuerst auf Garrulus glandarius (L.). Außerdem ist sie gefunden 

 worden auf Scolopax rusticola L., Jynx torquilla L., Lanius minor Gm., 

 Aegithalus caudatus (L.), Parus minor L., Sylvia atricafilla (L.), 

 Regulus ignicapillus (Chr. L. Br.), Buticilla phoenicura (L.), Eriihacus 

 ruheculus (L.), E. suecicus (L ), Turdus iliacus L., T. merula L., 

 T. musicus L., Monticola saxatilis (L.), Phylloscopus rufus (Bchst.), 

 Alauda arvensis L., Emberiza citrinella L., Chloris chloris (L.), 

 Passer italiae VieilL, Carduelis carduelis (L.), Coccotliraustes cocco- 

 thraustes (L.). Das ist gewiß eine lange Iii st e. Und doch kann man 

 nicht sagen, daß Pr. glandarinus auf einer dieser Vogelarten regelmäßig 

 anzutreffen wäre, oder auch nur, daß er die eine oder andere Art offen- 

 sichtlich bevorzuge. Er ist überhaupt keine alltägliche Erscheinung, 

 wenn man ihn auch nicht gerade als Seltenheit bezeichnen kann. 



2* 5. H«ft 



