24 



Graf Hermann Vitzthum: 



Pr. glandarinus offensiclitlicli ohne Anhänge gemessei^ hat, dürfte 

 dies bei Pr, fwfusus sicherlich auch der Fall sein. Kichtig beschreibt 

 er dagegen den Penis und weist richtig auf die besonders deutliche 

 Sichtbarkeit der öldrüsen des Weibchens hin. 



1871 beschreibt Giebel in der Zeitschrift für die Gesammten 

 Naturwissenschaften", Neue Folge, Bd. 3, p. 497, das Männchen 

 und die Deutonympha feminina in copula capta unter dem Namen 

 Anaiges finnatus Nitzsch richtig. Daß er tatsächlich den Pr. finnatus 

 (^^itzsch) behandelt, ergibt sich mit Sicherheit daraus, daß er 

 bemerkenswerterweise sagt: ,,Bei dem Männchen hat der breite gerade 

 abgestutzte Hinterleib .... am geraden Endrande zwei abgerundete 



Blätter von seiner eigenen Länge ". Denn tatsächhch ist die 



Länge der Blättchen gleich dem Abstände der Ansatzstellen der längsten 

 Endhaare. Wenn Giebel die Deutonympha feminina für das adulte 

 Weibchen hält, so ist dies nach dem Vorgange aller älteren Autoren 

 kein Wunder. Damit erklärt sich auch, daß er mit dem gleichzeitig 

 auf Carduelis carduelis gefundenen wirklichen adulten Weibchen 

 nichts anzufangen wußte, das er für das Männchen einer anderen 

 Art der gleichen Gattung hält und als solches a. a. 0., p. 498 als Anaiges 

 acanthurus beschreibt. 



Hai 1er trifft mit seiner 1877 in Bd. 30 der ,, Zeitschrift für wissen- 

 schaftliche Zoologie", p. 537, mit einem Fragezeichen vorgetragenen 

 Vermutung der Synonymität von Pr. profusus Eobin und Anaiges 

 finnatus Nitzsch das Richtige, während sich aus dem Gesagten ergibt, 

 daß er sich hinsichtlich der von ihm für möglich gehaltenen Synonymität 

 von Anaiges acanthurus Giebel und Pr. troncattis Robin irrt. 



Außer Oudemans kennen die anderen Autoren, Canestrini, 

 Berlese, Trouessart, Poppe, Pr. finnatus nicht. Sie werden 

 ihn freilich oft genug vor Augen gehabt haben. Aber sie begehen, 

 wie unten dargelegt, allesamt den Fehler, den überwiegenden Teil 

 der Proctophyllodes- Arten mit kurzem Penis ohne weitere Unter- 

 scheidungen als Pr. ampelidis (Buchholz) zu bezeichnen, ein Name, 

 der gewissermaßen im Laufe der Zeit zu einem Sammelbegriff gcAvorden 

 ist. Oudemans dagegen hat 1905 die Synonymik von Pr. finnatus 

 in den ,, Entomologische Berichten" der Niederländischen Entomolog. 

 Vereinigung, Bd. 2, p 23, richtig festgelegt. 



Eigentlicher Wirt von Pr. finnatus ist unbedingt Carduelis car- 

 duelis (L.). Dort habe ich ihn selbst ständig gefunden, aber auch auf 

 Fringilla coelebs L. und Chloris chloris (Ii.). Von anderen wurde er 

 außerdem gefunden auf Emheriza citrinella L., AcantJiis cannahina (L.), 

 Panurus hiarmicus (L.), Lanius excuhitor L., Gallinula chloropus (L.), 

 Oudemans führt 1897 in der ,,Tijdschrift voor Entomologie", Bd. 40, 

 p. 255, als AVirtsvögel ferner auf: Passer domesticus (L.), Alauda 

 arvensis L., Budytes flavus (L.), Corvus corone L.. Calcarius nivalis (L.) 

 Motacilla alba L. und Astur nisus (L.). Aber ich zweifle, ob er diese 

 Liste heute noch aufrecht erhalten würde. Sein Fund auf Corvüs 

 corone z.B. dürfte sich doch woh] auf Pr. detnmcatus oder Pr. sefarati- 



