26 



Graf Herniaiiu Vitzthum: 



in der Gruppe C, die — mit Ausnahme von Bermaleichus corvinus 

 heute Trouessartia corvina genannt, sowie D. scolopacinus, accentorinus 

 und tetraonum, dreier nomina nuda, deren systematische Stellung außer 

 des ersten, nicht ganz klar ist — solche Arten enthält, wie sie jetzt als 

 Proctophylloden bezeichnet werden. Darum erwähnt Ha 11 er denn auch 

 in den ,, Weiteren Beiträgen zur Kenntnis der Dermaleichen Kochs" 

 1877 (,, Zeit Schrift für wissenschaftliche Zoologie", Bd. 30, p. 537 

 bis 538) die Art unter dem Namen Procto fhyllodes furcatus. Er hält 

 sie für einen wirklichen Bewohner von Mus musculus und kommt 

 nicht auf den Gedanken, daß Koch das Tier dort selbstverständlich 

 nur als Irrgast gefunden hat. Wäre dies nicht der Fall, so müßte die 

 Art längst wiedergefunden und ihre Einreihung ins System längst 

 geklärt sein. So aber muß man sich damit bescheiden, daß die Frage, 

 was für ein Tier Koch vor eich gehabt hat, für immer ungeklärt bleiben 

 -wird. 



5. Proctophyllodes picae (C. L. Koch 1840). 



Kochs Dermaleichus ficae ist die einzige Proctophyllodes- Art, 

 von der der Autor in ..Deutschlands Crustaceen, Myriapoden und 

 Arachniden", Heft 38, Nr. 24, auch ein wirkliches Männchen abbildet. 

 Er diagnostiziert die Art gänzlich nichtssagend: ,,D. pallide lateritius, 

 pedibus inermibus, ano obtuso, in mare furcato, seta subulata, in 

 foemina inciso." Wie bei allen von ihm beschriebenen Proctophyllodes- 

 Arten hält Koch auch hier das Weibchen für das Männchen und die 

 Deutonympba femina für das adulte W^eibchen. Daß bei den vögel- 

 be wohnenden Acariden das adulte Männchen schon mit der weiblichen 

 Deutonympha kopuliert, weiß er verzeihlicherweise noch nicht. Die 

 mangelhafte Sachkenntnis zwingt dann den Autor zu der Folgerung, 

 aaß das Männchen während der Copula die ,, Schwanzgabel", worunter 

 in Wirklichkeit die Endlappen des weiblichen Rumpfendes und ihre 

 schwertförmigen Anhänge zu verstehen sind, verliere und dafür am 

 E-umpfende ,,ein weißes Blättchen" ansetze, wobei Koch, wie auch 

 aus seiner Abbildung hervorgeht, übersehen hat, daß dieses ,,eine" 

 Blättchen aus zwei Blättchen mit meist etwas übereinandergreifenden 

 Innenrändern besteht. Kochs Beschreibung lautet: 



,, Diese Milbe hat Ähnlichkeit mit der des Nußheher, D. glandarinus, 

 sie ist aber kürzer und der Schwanz des Männchens hinten stumpf, 

 die Schwanzgabel wie bei dieser. Am Endgliede der Vorderbeine scheint 

 sich in gewisser Richtung vor der Spitze ein Zähnchen zu zeigen. Die 

 Borsten sind länger als bei jener. 



Das Weibchen ist ganz wie das Männchen gestaltet, auch die 

 Beine von derselben Beschaffenheit; der Schwanz aber ist kürzer, 

 an den Seiten gerundet, an der Spitze kurz gabelförmig ausgeschnitten, 

 die Spitzen dieser Gabel ohne pfriemenförmige Schleppborste. Die 

 Borsten wie beim Manne. 



Den Männchen, wenn sie in der Begattung von den Weibchen 

 getrennt werden, fehlt die Schwanzgabe], am Hinterrandc aber tritt 



