28 



Graf Hermann Vitzthum: 



wie Pr. scohpacinus der Scolopax rusticola, iind dann müsse man den 

 echten Pr. picae Koclis gefunden haben. Ich habe aber Elstern in 

 nahezu allen Gegenden Deutschlands, in Xordfrankreich, in Polen 

 und in allen Balkanländern zwischen der Donau und der griechischen 

 ^ordgrenze untersucht, ohne jemals auf eine Procfophyllodes-Foim 

 gestoßen zu sein, die auf Elstern mit besonderer Eegelmäßigkeit 

 ^\^ederkeh^te oder die nicht auch auf anderen Vögeln kleinerer Arten 

 zu finden gewesen wäre. Die so kennengelernten Formen sind sehr 

 zahlreich. Sie haben alle das Gemeinshme. daß beim Männchen der 

 Penis die Länge hat, wlc. sie die Autoren bisher für den verkannten 

 Pr. ampeUclis beanspruchten, und die Penislänge dürfte in der 



Fig. 18. Fig. 19. 



Fr. i)icae (Koch) (J. Pr. picac (Koch) 



Systematik der Proctophylloden mit das wichtigste Moment sein, 

 und sie haben alle eine glatte Eückenbedeckung ohne Grübchen. 

 Sie weichen aber nahezu bei jedem Vorkommen auf einem Einzel- 

 individuum von Wirtsvogel in irgend einem nicht ganz so wesentlichen 

 Punkt von einander ab, in der Breite des Penis, in der Länge der 

 Blatt chen am männlichen Eumpfende oder in der Entwicklung der 

 Anhänge am weiblichen Rumpfende. Wollte man jedesmal auf diese 

 Unterschiede eine besondere Art oder auch nur L^nterart begründen, 

 so käme man auf eine Zahl, deren Höhe von vornherein die Unrichtig- 

 keit dieses Verfahrens kermzeichnet. 



Meine Ansicht über die vielen hier in Frage kommenden Procto- 

 phi/JI od es-Foimeii geht daher dahin, daß man berechtigt ist. aus ihrem 

 Kreise alle die Formen als ..gute Arten" auszuscheiden, wo. wie bei 

 Pr. pinnatus. Pr. musicus oder Pr. macedo usw., die systematisch 

 wichtigen Merkmale in beiden Geschlechtern konstant und gleich- 

 mäßig immer wiederkehren, daß man es im übrigen aber nur mit 



