Acni'ologischc ßeobachtuugeii. 



'29 



Rassenunterschieden einer einzigen, sehr variablen Ait zu tun hat, 

 und daß man in Anlehnung an Canestrini und Berlese diese Art als 

 Kochs Pr. "picae aufzufassen hat. 



Alle vorkommenden Formen zeichnerisch wiederzugeben, würde zu 

 weit führen. Der Leser wird aber auch schon aus den in Fig. 18 — 22 

 wiedergegebenen männlichen und weiblichen Rumpf enden ersehen, 

 mit w^elchen Unterschieden er zu rechnen hat. 



Von einer häufigen Form stellt Fig. 18 das Männchen dar. Länge, 

 in der hier üblichen Weise gemessen, 285 — 290 Größte Breite 

 135—140 iJL. Länge der Blättchen 34 Der proximal sehr stämmige 



Fig. 20. Fig. 21. 



iV. picae (Koch) Pr. picae (Koch) J*. 



Penis ragt genau bis zwischen das vorderste der mit den seitlichen 

 Chitinisation der Zentralgegend in Zusammenhang stehend Borsten- 

 paar. Hierzu gehört das in Fig. 19 wiedergegebene Weibchen mit 

 schlanken Endlappen und sehr kräftigen Anhängen. Länge 416 — 425 //. 

 Größte Breite 143 ^f. Länge der Anhänge 120 — 137 wobei durch- 

 aus nicht etwa die längsten Anhänge immer auf die stärksten Weibchen 

 entfallen. Das Weibchen ist von dem von Pr. antin kaum zu unter- 

 scheiden, denn der Unterschied in der Skulptur des Notogasters, das 

 hier glatt, dort aber mit schwach angedeuteten Grübchen versehen 

 ist, ist mindestens dann nicht mehr zu erkennen, wenn jene Grübchen 

 in der Einbettungsmasse des mikroskopischen Präparates unsichtbar 

 werden. Diese Form ^^'Tlrde gefunden auf Antlms pratensis (L.), Almtda 

 arvensis L. und Lanius collurio L. Sie kehrt auf Saxicola oenanfhe (L.) 

 wieder, nur daß hier die Weibchen schwächlicher zu sein pflegen und 



5 Hett 



