34 



Graf H ermann Vitzthum: 



25 /i. Beiieses und Canestrinis übereinstimmende Längenangabe 

 von 300 1,1, in die offenbar die Blättcben einbegriffen sind, ist also 

 nur wenig zu bocb gegriffen. Buchholz selbst gibt keine Größen- 

 zahlen an. Er sagt, das Männchen hätte ,,nur halb die Größe des 

 Weibchens". Das würde, da er jenes einschließlich der Rumpfanhänge 

 auf 500// bemißt, 250 bedeuten. Mißt man Buchholz' 140 mal 

 vergrößerte Fig. 4 in ihren Einzelheiten nach, so ergibt sich dort eine 

 Gesamtlänge von 258 eine Rumpflänge von 236 //, eine Blättchen- 

 länge von 22 und eine Breite von 136 f.i. Das Zoologische Institut 

 der Universität Greifs wald hat mir dankenswerterweise das Studium 



Fig. 26. Fig. 27. 



Pr. stylifer (Buch holz) (J. Pr. stylifer (Bucliholz) ^. 



des Buchholzschen Typenexemplars ermöglicht. Dieses hat eine 

 Länge von 252, eine größte Breite von 126 und eine Blättchenlänge 

 von 24 iJL. Das beweist, daß Buchholz' so unbeholfen anmutende 

 Abbildung doch von einer Genauigkeit ist, die man ihr nicht so ohne 

 weiteres zutrauen sollte. — • Die Gestalt ist, wie schon Buchholz 

 richtig bemerkt hatte, gedrungener als bei Pr. glandarinus. Man könnte 

 sie fast als rautenförmig bezeichnen. 



Die Rückenseite (Fig. 26) weist weniger weichhäutige Fläche 

 auf als Pr. glandarinus, da der Zwischenraum z^\^?chen Notocephale 

 und Notogaster nur schmal ist. B erlese zeichnet ihn in seiner Fig. 2 

 zu breit. Alle Rückenschilder sind fein gekörnelt. Es ist aber allen 

 bisherigen Autoren entgangen, daß das Xotogaster mit weitläufig 

 gestellten Grübchen übersät ist. Diese Grübchen bedeuten jedoch 

 nur ganz geringfügige Vertiefungen in der Chitinplatte, die sich im 

 Präparat als hellere Fleckchen abzeichnen, sofern sie nicht im Ein- 

 bettungsmedium überhaupt unsichtbar werden. Bemerkensweiter- 



