40 



Graf Hermann Vitzthum; 



lationsröhren nicht erreicht. Seither haben sich die Acarologen daran 

 gewöhnt, den Pr. ampelidis wie Canestrini in der 7. Lieferung vom 

 Tierreich", p. 118, dahin zu diagnostizieren: Penis den Ursprung 

 der Haftnäpfe nicht erreichend und samt diesen von einem chitinösen 

 Ring umschlossen." 



Es bedarf keiner langen Procto'pJiyllodes- ^^tudien, um zu merken, 

 daß ein Chitinring um die männlichen Genitalorgane bei keiner Procto- 

 fhyllodes- kxt vorkommt. Wohl aber erkennt man sehr bald, daß 

 das bogenförmige Stützgerüst des Penis bei den Procto'phyllodes- 

 Arten mit mäßig langem oder kurzem Penis in Verbindung mit der 

 Vorderkante der vorderen brückenähnlichen Verbindung der seitlichen 

 Chitinisationen der Genitalgegend sehr leicht einen einheitlichen 

 Ring vortäuschen kann, besonders bei etwas kräftiger ausgefärbten 

 Stücken und bei mehr oder minder seitlicher Betrachtung. Man sieht 

 aber gleichzeitig, daß die Tiere, bei denen diese Erscheinung zu be- 

 obachten ist und bei denen der Penis den Ursprung der Kopulations- 

 haftröhren nicht erreicht, sehr wesentliche Unterschiede aufweisen. 

 Bald sind die Formen des kurzen Penis verschieden, bald weichen 

 die Blättchen in der Länge erheblich von einander ab, bald ist das 

 Notogaster glatt, bald mit mehr oder minder deutlich ausgeprägten 

 Grübchen versehen, und bald stimmen bei den entsprechenden adulten 

 Weibchen die Rumpf enden in Form und Ausstattung nicht miteinander 

 überein. Sollten alle diese Formen tatsächlich einer und derselben Art 

 angehören? Würde das nicht weit über das Maß einer gewissen 

 Variabilität hinausgehen? Und vor allem fragt man sich immer wiedei : 

 wie kommt es, daß Buchholz die Genitalgegend seiner Art so ganz 

 absonderlich zeichnet, während -der Genitalapparat doch bei allen 

 von späteren Autoren mit seiner Art identifizierten Tieren so überaus 

 klar erkennbar und mit seiner Zeichnung unvereinbar gebaut ist? 



Ich suchte das Rätsel zu lösen, indem ich jedes erreichbare Stück 

 von Bomhycilla garrula untersuchte. Wohl fand ich — außer Anaiges 

 corvinus Megnin — ■ als regelmäßigen Federnbewohner einen Procio- 

 fliyllodes, aber niemals eine Art, bei der man von einem Ring um 

 den Genital apparat sprechen konnte und deren Penis den Ursprung 

 der Haftnäpfe nicht erreichte. Nebenbei bemerkt: ich fand auch 

 niemals Pr. glandarinus (Koch), den Poppe im Einvernehmen mit 

 Trouessart in den ,. Abbandlungen des Naturwissenschaftlichen 

 Vereins zu Bremen", Bd. 10, p. 227 als Bewohner von Bomhycilla 

 garrula aufführt. 



Durch das Entgegenkommen des Zoologischen Institutes in Greifs- 

 wald war ich in der Lage, am 1. Juni 1921 das Buchholzsche Typen- 

 exemplar des Männchens zu untersuchen. Das gleichfalls untersuchte 

 Typenexemplar der Deutonympha feminina kann hier, wie gCvSagt, als 

 unwesentlich außer Betracht bleiben. Das Typenexemplar befindet 

 sich in nahezu tadellosem Zustande, dem man das Alter von fast 80 

 Jahren nicht im geringsten anmerkt. Und siehe da : das Typenexemplar 

 war genau die Form, die ich allein und immer und immer wieder selber 

 auf Bomhycilla garrula gefunden hatte. Sie zeichnet sich vor allem 



