Acaiologisclie Beobachtungen. 



55 



wurde erst ein Jahr nach Abschluß der Popp eschen Liste ver- 

 öffentlicht. Die Art gehört zu denen, die Poppe selbst nicht gekannt 

 hat und die Trouessart erst bei Durchsicht des Manuski'iptes in 

 Poppes Liste einfügte. Es w^äre klarer gewesen, wenn Trouessart 

 schon bei dieser Gelegenheit 1887 die Art als Pterodectes bezeichnet 

 hätte, wie er es 1888 tat. Ihre Einreihung ins Genus AUoptes erfolgte 

 durch Canestrini in der 7. Lieferung des ..Tierreiches'", p. 108. 



17. Proctoph.vllodes vanelli (Canestrini 1878). 



Canestrini nennt seinen zuerst 1878 in den ..Atti del Reale 

 Istituto Veneto di Scienze, Lettere ed Arti", Ser. 5, Bd. 5, p. G2, be- 

 schriebenen Bermaleichus vanelli 1879 in den ..Atti della Societä Veneto- 

 Trentina di Scienze naturali", Bd. 6. p. 37. Proctophijllodes vanelli 

 und bildet ihn ebenda, Taf. 1. Fig. 5, ab. Er erkennt aber bereits 1886 

 im ..Prospetto delF Acarofauna Italiana", p. 265. daß die Art in die 

 Gattung Pterolichus Robin 1868 gehört, woselbst sie in der Literatur 

 fortan weiter behandelt wird. 



18. Proctophyllodes Buchlioizi (Canestrini 1878). 



Für diesen Bermaleichus bezw. Proctophyllodes Buchholzi gilt 

 wörtlich dasselbe, was bei Pr. vanelli gesagt ist, nur daß die Seiten- 

 zahlen der Literaturangaben sich ganz geringfügig verschieben. 



19. Proctophyllodes colymbi (Canestrini 1878). 



Wegen dieses Bermaleichus bezw. Proctophyllodes colymhi kann 

 nur wiederholt werden, was bei Pr. Buchholzi gesagt ist. 



20. Proctophyllodes inegaphyllus Trouessart 1885. 



Die einzige Bearbeitung des Pr. megaphyllus ' imdet sich bei 

 Trouessart im „Bulletin de la Societe d'fitudes scientifiques 

 d' Angers", Bd. 14, p. 77, und ist leider von keiner Abbildung begleitet. 

 Der Leser, der die Art wiedererkennen soll, ist auf eine Beschreibung 

 von knappen acht Zeilen angewiesen, und überdies ist vom Weibchen 

 nur gesagt, daß es einscliließlich der säbelförmigen Anhänge 600 u 

 in der Länge messe, weiter nichts. Der Autor bietet aber hinsichtlich 

 des Männchens einige Anhaltspunkte, die die Identifizierung der Art 

 gewährleisten. Hierzu ist das. was er über den Penis sagt, nicht zu 

 rechnen. Ein Penis, der über die Kopulationshaftnäpfe nicht hinaus- 

 reicht, kommt vielen Proctophyllodes- Arten zu. und seine Form, die 

 einem zusammengeklappten MeßzirkeL wie ihn die Zimmerleute 

 brauchen, gleiche, ist nicht anders als bei allen Proctophylloden mit 

 kurzem normalem Penis. Von ausschlaggebender Wichtigkeit ist da- 

 gegen das. was der Autor über die blattförmigen Anhänge sagt, nach 

 deren ungewöhnlicher Größe die Art benannt wurde. 



5 Hen 



