56 



Graf Hermann Vitzthum: 



Trouessart sagt, die Blatt chen seien fast zweimal so lang wie 

 bei Pr. glmidarinus. Abgesehen davon, daß diese Angabe nicht verein- 

 bar ist mit den Zahlen, die wenige Zeilen weiter unten folgen, ist damit 

 wenig anzufangen. Denn die Blättchen von Pr. glandarinus ^ sind 

 mit 27 — 31 ß Länge recht klein, und auch ihre doppelte Länge würde 

 noch nichts allzu Absonderliches bedeuten. Man darf solche Längen 

 auch nicht lediglich mit der Elle messen, sondern muß sie der Gesamt - 

 große des Tieres gegenüberstellen. Gnathosoma und Idiosoma zu- 

 sammengenommen T\Tirden bei Pr. glandarinus bemessen auf 258 



Fig. 45. Fig. 46. 



Fr. megaphyllus Trouessart J*, Pr. megaphyllus Trouessait 



bis 275 [JL. Ninomt man hiervon den Mittelwert mit 266 und die 

 Durchschnittslänge der Blättchen mit 29 ^, so ergibt sich ein Ver- 

 hältnis der Länge der Blättchen zu der des übrigen Tieres von 1 : 9,17. 

 Nach Trouessarts Angabe müßte also diese Verhältniszahl bei 

 Pr. megaphyllus niedriger sein als 1 : -1,59, und das würde den Namen 

 .yinegaphyllus'^ wohl kaum rechtfertigen. Wo Trouessart aber am 

 Schluß der kurzen Beschreibung nackte Zahlen nennt, da gestaltet 

 sich das Verhältnis wesentlich anders. Er gibt die Länge des Männchens 

 auf 370 u ohne und auf 500 ju mit Blättchen an. Demnach entfällt 

 also auf die Blättchen eine Länge von 130 u. Das in Bede stehende 

 Verhältnis stellt somit sich auf 1 : 2,84, und das ist allerdings geeignet, 

 den gewählten Artnamen durchaus angebracht erscheinen zu lassen. 

 Trouessarts Zahlen dürften wohl etwas abgerundet sein und sind 

 wohl auch etwas zu hoch gegriffen, aber wir w^erden sehen, daß der 

 Autor im allgemeinen ganz richtig beobachtet hat. 



