60 



Graf Hermanu Vitzthum: 



SO daß das Bestehen einer Verbindung sehr wohl vorgetäuscht werden 

 könnte. Wenn Trouessart die Kopulationshaft näpfe des Männchens 

 für flach aufliegend hält, so ist dies selbstverständlich falsch, enthält 

 aber insofern einen richtigen Kern, als diese Organe hier wesentHch 

 kürzer sind als bei manchen anderen Arten, z. B. Pr. megafhyllus. 

 Im übrigen trifft aber alles, was über das Männchen gesagt \s4rd: die 

 Größe der blattförmigen Rumpf anhänge, die Gestalt des Penis, seine 

 Länge und sein Überragen über das Rumpfende, genau auf Pr. glan- 

 darinus rj zu. Darum hat denn auch B erlese bereits 1888 a. a. 0. 

 p. 81 die Identität der Trouessart sehen und der Kochschen Art 

 erkannt und Pr. caulifer unter den zu streichenden Namen aufgeführt. 

 Wenn er gleichwohl ebenda in seiner Bestimmungstabelle den Pr. 

 caulifer nennt, so ist dies, vAq sich ohne weiteres aus dem Zusammen- 

 hange ergibt, lediglich ein Schreibfehler, der in Pr. arcuaticaulis Trouess. 

 zu berichtigen ist. Trouessart selbst würde sicherlich nicht den 

 Versuch der Aufstellung einer neuen Art gemacht haben, wenn er nicht 

 den Pr. stylt f er, sondern von vorn herein Pr. qlandarinus zum Ver- 

 gleich herangezogen hätte, was in Anbetracht der Gestaltung des 

 Penis das nächstliegende gewesen wäre, und wenn er seine Beschreibung 

 durch eine Abbildung ergänzt hätte. 



22. Proctophyllodes affiiiis Trouessart 1887. 



Poppe nennt 1887 in seiner in den Abhandlungen des Natur- 

 wissenschaftlichen Vereins zu Bremen". Bd. 10. niedergelegten Liste 

 der bis dahin bekannten parasitischen IMilben auf p. 227 einen ..Procto- 

 fliyllodes affinis Tr. nov. sp. in lit." als Bewohner von Dendroica 

 aestiva. Nach seiner Angabe auf p. 206 sind in dieser Weise gekenn- 

 zeichnete Trouessart sehe Arten von Trouessart selbst in das 

 Poppesche Manuskript eingefügt worden. Es unterliegt daher keinem 

 Zweifel, daß Trouessart tatsächlich zu jener Zeit ein Tier vor Augen 

 gehabt hat, dem er den angeführten Namen beizulegen gedachte. 

 Es scheint aber, daß der Autor späterhin doch von einer Veröffentlichung 

 Abstand genommen hat. Wenigstens ist über das Tier in der Folge 

 nichts bekannt geworden. Die Art muß daher hier außer Betracht 

 srelassen werden. 



23. Proctophyllodes arciiaticaulis Trouessart 1887 



beschrieben von Trouessart im , .Bulletin de la Societe d'Etudes 

 Scientifiques d'Angers", Jahrgang 1886, p. 148 (p. 64 des Sonder- 

 drucks), demnächst nach den Trouessart sehen Typenexemplaren 

 beschrieben und abgebildet von Berlese in den ..Acari, Myriopoda 

 et Scorpiones", Ordo Cryptostigmata (Sarcoptidae). Heft 89, Nr. 8 

 nebst Taf. 185, und im übrigen ledigKch listenmäßig erwähnt bei 

 Canestrini in der 7. Lieferung vom ..Tierreich", p. 118. Nr. 4, und 

 bei Poppe in den ..Abhandlungen des Naturwissenschaftlichen Vereins 

 zu Bremen", Bd. 10, p. 230, ist, wie an entsprechender Stelle dargelegt, 

 identisch mit Pr. amfelidis (Buchholz 1866). 



