64 (xraf äermaun Vitztliunit 



Endlappen. — Gesamtlänge: Männchen 350//; Weibchen 400^/, 

 (ohne die Anhänge)." 



Diese Beschreibung ist unzulänglich. Die des Weibchens isi: ohne 

 erläuternde Abbildung überhaupt unverständlich; eine solche fehlt 

 aber. Immerhin lassen die gebotenen Angaben erkennen, daß es schon 

 wegen der Gestalt der Blättchen des Männchens, die man sich wohl 

 als einigermaßen sichelförmig denken muß, und des ihm fehlenden 

 inneren, kürzeren der beiden langen Endhaarpaare und wegen der Ge- 

 stalt des Rumpf endes beim Weibchen, die weder mit dem Typus des 

 Pf, glandarinus noch des Pr. troncatus vereinbar ist, ausgeschlossen 

 ist, daß es sich hier um einen wirklichen Procto'phyllodes handelt. 

 Wahrscheinlich sind die Blättchen des Männchens nicht als eine ge- 

 teilte Verlängerung des Notogasters, sondern als nach beiden Seiten 

 hin blattförmig verbreiterte Haare aufzufassen. Sicherlich würde eine 

 Nachprüfung der Typenexemplare noch andere wesentliche Merkmale 

 z. P. hinsichtlich der Epimera I, ergeben, die mit der Gattung Procto- 

 'phyllodes nicht vereinbar sind. 



Die Art stammt von Gymnostinops Montezumae (Less.) aus Mexiko. 

 — Canestrini führt sie in dei 7. Lieferung des „Tierreichs", p. 118 auf. 



29. Proctophyllodes vegetans Trouessart 1899. 



Ohne eine Abbildung beizufügen diagnostiziert Trouessart 

 den Pr. vegetans im ,, Bulletin des la Societe d'fitudes Scientifiques 

 d' Angers", Jahrg. 1898, p. 199 (p. 62 des Sonderdrucks), in nur acht 

 Zeilen. Die Art wird nur hier erwähnt, und ihre Veröffentlichung er- 

 folgte um eine Kleinigkeit zu spät, als daß Canestrini sie in der 

 7. Lieferung des Tierreichs" hätte mit aufführen können. 



Trouessart behandelt nur das Männchen und bezeichnet dieses 

 als „ähnlich dem Pr. ampelidis wegen der Form des Genitalorgans 

 und des Rahmens, welcher dieses mit den Kopulationshaftnäpfen um- 

 schließt, wie auch wegen der Anordnung des Geäders der blattförmigen 

 Anhänge. Aber diese Blättchen : ind sehr breit, dreimal länger als breit, 

 halb so lang wie der Rumpf, und der Mittelstrang des Geäders ist stark 

 verbreitert. — Gesamtlänge 400 // ohne, 600 [.i mit Blättchen." 



Damit ist sehr wenig gesagt. Die Angabe über die Länge des 

 des Penis ist durchaus ungenügend. Die Gestalt der seitlichen 

 Chitinisationen der Genitalgegend ist someso bei allen Arten die gleiche, 

 abgesehen davon, daß vorn die brückenartige Verbindung der Seiten- 

 teile mitunter fehlt. Das Geäder der blattförmigen Anhänge zeigt 

 nirgends nennenswerte Unterschiede, soweit es sich um echte Procto- 

 phylloden handelt. Denn Pr. pennifer mit den Querrippen der Blättchen 

 die das Bild einer Feder bieten und Pr. reticulifer mit seinen ungeäderten 

 Blättchen sind keine Proctophylloden. Blättchen, die dreimal länger 

 als breit sind, sind nicht ,,sehr breit", sondern vielmehr ungewöhnlich 

 schmal. Daß bei stark entwickelten Blättchen der Mittelstrang des 

 Geäders breiter ist als bei schwach entwickelten Blättchen, ist selbst- 

 verständlich. Eine Angabe über die Skulptur der Rückenschilder fehlt. 



