68 



Graf Hermann Vitzthum: 



32. Proctophyllodcs scolopaeis Vitzthum 1921 

 ist synonym mit Pr. scolopacinus (C. L, Koch.) 1842; vergl. oben. 



33. Proctophyllodes miisiciis 11. sp. 



Eine ausführliche Beschreibung in dem Umfange, wie die moderne 

 Acärologie neue Arten zu beschreiben pflegt, erübrigt sich, da eine 

 solche überwiegend eine Wiederholung dessen bringen würde, was bei 

 Pr. glandarinus gesagt ist. Es genügt zum Wiedererkennen der Art, 

 wenn die Unterschiede von der Typenart hervorgehoben und diese 

 Angaben durch genaue Abbildungen ergänzt werden. 



Mas. — • Länge mit großer Eegelmäßigkeit 294 jll] nur vereinzelt 

 kommen kleinere Individuen bis herab zu 278 ju Länge vor. Größte 

 Breite, die hier in der Gegend der Lateralhaare liegt, 158/^; bei 

 den wenigen kleineren Stücken bis herab zu 147 ju. Länge der blatt- 

 förmigen Anhänge, an der Innenkante gemessen, 40 ju. Das Ver- 

 hältnis der Länge dieser recht kleinen Blättchen zur übrigen Länge 

 stellt sich also auf 1 : 9,85. — Gestalt um so viel gedrungener als bei 

 Pr. glandarinus cJ, daß man sie wohl als plump bezeichnen muß. — 

 Farbe, abgesehen von den weißlich farblosen weichhäutigen Teilen, 

 schwach ockerbräunlich getönt. In den Ghitinisationen der Bauch- 

 seite ist die Färbung etwas kräftiger. Am stärksten ist sie in den 

 Kopulationshaftnäpfen ausgeprägt, was aber auch noch nicht viel 

 besagen will. 



Die Schildbedeckung der Rückenseite (Fig. 51) gleicht der 

 Typenart, nur ist der Abstand zwischen Notocephale und Notogaster 

 geringer. Beide Schilder sind fein gekörnelt. Betrachtet man das 

 lebende oder unbenetzt auf der Konservierungsflüssigkeit schwimmende 

 Tier nicht genau von oben, sondern etwas schräg, so gewahrt man, 

 daß das Notogaster Unebenheiten in Gestalt eines erhaben aufliegenden, 

 weitmaschigen Netzwerks aufweist, zwischen dessen Maschen wirkliche 

 Grübchen in die Platte eingesenkt sind. Sobald jedoch das Tier in die 

 Konservierungsflüssigkeit eingetaucht oder in die Einbettungsmasse 

 eingeschlossen wird, wird diese Skulptur unsichtbar, und nur in be- 

 sonders günstigen Fällen werden die Grübchen auch weiterhin durch 

 weitläufig angeordnete helle Fleckchen angedeutet erhalten. Diese 

 optische Erscheinung ist nichts Ungewöhnliches. Man denke nur 

 daran, wie schwer es oft ist, über die Skulptur der Rückenbedeckung 

 bei manchen Macrocheies-, Dinychus- oder Tarsonemus-KrtQn sich klar 

 zu werden. 



Auf der Bauchseite (Fig. 52 u. 53) sind alle Einzelheiten, der 

 plumpen Gestalt entsprechend, in die Breite gezogen und nach außen 

 gerückt. Man vergleiche z. B. den Verlauf der hinteren Teile der Epi- 

 mera I hier und bei der Typenart. Die langen Endhaare sind ungefähr 

 viermal, die innersten Endhaare ungefähr dreimal so lang wie die kleinen 

 Blättchen. Die röhrenförmigen Kopulationshaftnäpfe sind stets un- 

 gefähr ebenso breit wie lang. Die seitlichen Ghitinisationen der Genital- 



