über die Kopfhildung der Diptereiilarveii. 



33 



den dorsalen Teilen der Lateralia findet man lateral- und auffallend 

 weit occipitalwärts gelagert Augenflecken. Die ventral umgeklappten 

 Lateralia finde auch ich in der nämlichen Ausbildung wie sie die oben 

 erwähnte Ventralansicht de Meijeres zeigt, im Text aber nicht 

 beschrieben ^NTirde: sie stoßen median nicht mehr zusammen, sondern 

 lassen einen Streifen weichhäutig zwischen sich, Submentum und 

 Mentum sind gänzlich gesch^siinden. Hier habe ich die oben erwähnte 

 Ausnahme anzuführen, die ich an einem Kanadabalsampräparat 

 G.W.Müllers zu machen glaubte: an ihm schien die Reduktion 

 fortgeschritten bis zu der auch in meiner Figur zu sehenden dunklen 

 Chitinzeichnung, die von der dunkeln Haupt umrandimg in etwa einem 

 Winkel von 45 Grad schräg nach oben zieht. Ganz im Gegensatz zu 

 de Meijeres Bemerkung (1916, I.e., p. 180) fand ich überall die 

 Maxillen in allen Teilen gut ausgebildet, was besonders Idar an heraus- 

 präparierten Exemplaren zu sehen ist (s. Fig. 22). Die Cardo der Maxille 

 ist ein großes, etwa rechteckiges Gebilde und trägt zwei Borsten; der 

 Stipes ist kurz, oben keulenförmig angeschwollen und trägt auf seiner 

 äußeren Lateralseite den rudimentären Taster mit sechs Sinnespapillen, 

 auf der inneren oberen Seite noch drei dicht nebeneinander liegende 

 Papillen. Die an ihm nach innen ansitzende, im oberen Teile stark 

 behaarte Lade trägt zwischen den Haaren auf der Außenseite eine 

 starke Borste, am oberen und inneren Rande zwei größere kegelförmige 

 PapiUen und auf ihrem unteren vorderen Teile ein schräg liegendes 

 dünnes Ghitinplättchen, welches de Meijere irrtümlich als Cardo 

 ansah. Es scheint fast so, als wäre sogar noch ein Rudiment einer 

 von ihr besonders differenzierten Außenlade vorhanden (Fig. 22). 

 Die annähernd vertikal beweglichen — wie aus der Ventralansicht 

 ersichtlich — Mandibeln sieht man in ihrer vollen Ausbildung nur 

 an herauspräparierten Exemplaren (Fig. 22 1. o.). Hier kann ich der 

 de Meij ereschen Beschreibung wieder beistimmen. Aufmerksam 

 möchte ich machen auf die Ähnlichkeit mit der Maxille von Mycetobia: 

 das zweite Glied ist nur unterschiedlich mit dem Basalgliede fest ver- 

 schmolzen, und der nach oben geki'ümmte Zahnfortsatz der H}^o- 

 tenusenseite besitzt keine Sekimdärzähnchen. Die Beschreibung der 

 Oberlippe durch de Meijere bleibt mir jedoch sowohl bei Vergleich 

 mit der in dieser Beziehung ungenügenden Fig. 1 wie auch mit meinen 

 Präparaten gänzlich unklar. Ich betone ihre fast gleiche Ausbildung 

 mit der Oberlippe von Mycetobia, nur konnte ich die unter der Mun- 

 öffnung dort erwähnten Chitinfalten nicht nachweisen. Von der Unter- 

 lippe sind das durch rudimentäre, mit Papillen besetzten Tastern am 

 oberen Ende ausgezeichnete und in deroberenHälfte stark behaartePrä- 

 mentum sowie der Hvpopharynx häutig erhalten. De Meijere be- 

 zeichnet erstere als relativ klein, dem ich nicht beistimmen möchte 

 (s. Fig. Prm.). Er sah, nach seiner Figur zu urteilen, nur die obere 

 behaarte Hälfte. Seiner Schilderung des Hvpopharynx pflichte ich 

 bei (Fig. H). 



Axcliiv für Natargeschirbte 

 1922. A. »;. 



3 6. H^H 



