Die afrikanischen Callichrominen. 



63 



der Sammlungen ihrer Museen Herrn H. Gebien- Hamburg, Herrn 

 Direktor Dr. Horn und Herrn Kustos S. Schenkling in Berlin- 

 Dahlem, Herrn Direktor Prof. Dr. Fritze- Hannover und Herrn 

 Rektor Schröder- Stettin. Zu Dank verpflichtet bin ich ferner 

 Herrn Geh. Regierungsrat M et hn er -Berlin und Herrn F. Ulrich- 

 Berlin, welche mir ihre Privatsammlungen zur Verfügung stellten, 

 sowie Herrn Hof rat Prof. Dr. Heller in Dresden und dem Intendanten 

 der entomologischen Abteilung des Museums in Stockholm, Herrn 

 Prof. Dr. Yngve Sjöstedt für die Übersendung einiger Typen 

 zum Vergleich. Herr F. Schumacher- Charlottenburg machte mich 

 auf einzelne LiteraturstelJen biologischen Inhalts aufmerksam, wofür 

 ich ihm an dieser Stelle nochmals danken möchte. 



Geschichte der Systematik der Callichrominen. 



In der Systematik der Cerambyciden gilt das System Lacor- 

 daires als das maßgebende. Wenn es auch, wie bereits erwähnt, 

 keineswegs den Anspruch erheben kann, ein natürliches genannt zu 

 werden, so ist es jedoch in seinem klaren und übersichtlichen Aufbau 

 das beste, das wir zur Zeit besitzen. Schon vor Lacordaire waren 

 die verschiedensten Versuche unternommen worden, brauchbare 

 Systeme zu schaffen. Eine Zusammenstellung dieser Versuche gibt 

 uns bereits J. Thomson (1857) in einem Überblick über die Geschichte 

 und Entwicklung der Systematik der Cerambyciden bis auf seine Zeit. 

 Er führt die einzelnen Systeme, kurz an und zeigt wie nach Linne, 

 Fabricius, Iiiiger, Schönheri u.a. bei dem Anwachsen des 

 Mateiials sich die Notwendigkeit ergibt, die Fülle der Formen auf 

 Gruppen und Untergruppen zu verteilen; zählte doch schon Fa- 

 bricius 539 Bockkäferalten auf, während Linne nur deren 121 

 beschrieben hatte. Für die Entwicklung der Systematik speziell der 

 Callichrominen ergibt sich folgendes Bild. 



Der Gattungsname CalUchroma wurde von Latreille (Nouv. 

 Dict. d'Hist. Nat. de Deterville ad 2. V. 1816 p. 24) gegeben mit 

 folgender Charakteiistik : ,,. . . distingue du genre des capricornes 

 avec lequel il avoit ete confondu, par ses palpes maxillaires plus courts 

 que les labiaux, et dont l'extremite superieure ne depasse pas celle 

 des mächoires." Eine Angabe irgendwelcher Arten fehlt. Ein Jahr 

 später (in Cuv. Regne animal III. 1817 p. 341) holt Latreille dieses 

 Versäumnis nach. Er führt unter dem neuen Gattungsnamen mehrere 

 Arten auf und verbessert seine erste kurze Beschreibung, die jetzt 

 lautet: ,,Les Callichromes {CalUchroma Latr.). Ont la tete penchee 

 en avant; les palpes termines par un article plus grand, en forme de 

 c6n3 renverse, allonge et comprime; les maxillaires sont plus courts que 

 les labiaux, et ne depassent pas l'extremite des mächoires. ■ — Iis sont 

 ornes de couleurs metalliques ou brillantes, et repandent une odeur 

 agreable. Leur coiselet est epineux." Als Arten der Gattung werden 

 dann aufgezählt: ,,1. Le C. Rosalie (Cerambyx alpinus L.); 2. Le 

 C. musque [Cerambyx moschatus L.)." In einem Zusatz unter dem 



6. neit 



