t)ie afrikanischen Öallichroininen. 



209 



A. Die Lebensweise der Calliclirominen. 



Für einen jeden Zoologen, dem nicht nur die rein vergleichende 

 Darstellung der Teile des Körpers, sondern vor allem eine Erforschung 

 der gegenseitigen Beziehungen zwischen jenen Teilen und der Summe 

 von Faktoren am Herzen liegt, die es den Tieren gestatten, in einer 

 bestimmten Lebensgemeinschaft, in einer mehr oder weniger be- 

 grenzten örtlichkeit zu leben, ist es wenig erfreulich zu erkennen, wie 

 gering an Zahl und geringwertig gerade bei der Masse der Käfer ein- 

 wandfreie Beobachtungen über ihre Lebenserscheinungen sind. Die 

 Erkenntnisse in dieser Kichtung sind schon in den Hauptkulturländern 

 der alten Welt, in Europa, und der neuen -Welt, in den Vereinigten 

 Staaten, äußerst gering, hier noch dazu fast ausschließlich auf solche 

 Formen beschränkt, die irgendwie mit der Landwirtschaft oder Industrie 

 oder sonst unmittelbar mit dem Leben der Menschen in irgendeiner 

 Verbindung stehen. Je weiter man sich aber von diesen Arbeitszentren 

 wissenschaftlicher Tätigkeit entfernt, um so schneller sinkt der Prozent- 

 satz der bisher vorliegenden einwandfreien Beobachtungen der Lebens- 

 weise aller Formen der Tierwelt, besonders auch der der Käfer. Bei den 

 Callichrominen kommt der Umstand hinzu, daß in Europa und den 

 Vereinigten Staaten nur je eine Art vorkommt, die beide bisher keines- 

 wegs gut beobachtet sind; um so weniger Beobachtungsdaten dürfen 

 wir also erwarten. 



Daß die erste Callichromine, die in der Literatur erwähnt wird, 

 die europäische Aromia moschata L., einer unserer auffälligsten Käfer 

 ist, nimmt also nicht wunder. Allerdings wird man mit mir die 

 Richtigkeit der Beobachtungen lebhaft bezweifeln, die sich bei Moufet 

 (1634) finden. Er bildet auf S. 141 einen Käfer ab, der sicher eine 

 Aromia moschata L. ist, und teilt über ihn nach einer Auseinander- 

 setzung des nach seiner Ansicht vor seiner Zeit sehr unklaren Begriffes 

 Buprestis mit, daß ,,im Heidelbergischen Pennius so eine richtige 

 Buprestis geinndenhaibe," beschreibt sie dann kenntlich und berichtet 

 die abenteuerlichsten Geschichten von der Lebensweise des Käfers.. 

 Sämtliche biologische nAngaben hingegen, die übrigens auf das Insekten- 

 manuskript Konrad Geßners zurückgehen dürften, das auf dem 

 Wege über Wolf und Pennius an Moufet gekommen ist und durch 

 alle drei Zusätze erfahren hat, die mit Geßners Angaben vereint 

 schließlich Moufets Werk ergaben, haben sicherlich nichts mit 

 Aromia moschata L. zu tun. Sie können sich auf irgendwelche Carabus 

 beziehen oder sind in Analogie zudem, was über diese als Beobachtungs- 

 material vorgelegen hat, frei erfunden. Frisch (1738) beschreibt 

 das Tier, ohne im übrigen auf Moufet zurückzugreifen, zum erste nmale 

 so, daß man es gut wiedererkennen kann, bildet es auch brauchbar ab 

 (T. II f. 11) und sagt nicht ohne anmutigen Humor über die Biologie: 

 ,,Ich habe ihn sonderlich auf den alten Weiden gefunden ... Er hat 

 endlich auch im Geruch etwas sonderbares, denn wenn man ihn mit 

 Fingern anfaßt, gibt er einen nicht unangenehmen Geruch von sich, 

 als eingemachte Rosen, an die man im Winter als einen Blumenstrauß 



Archiv flir Naturgeschichte ^ . 



1922. A. 6. 14 6 ilett 



