Die afrikanischen Callichrominen. 



225 



Die geringe Zahl von Calliclirominen in der madagassischen Eegion 

 (einschließhch der maskarenischen Subregion) und die große Genus- 

 und Artenziffer der Lepturinen ^) ebendort läßt eine Beziehung zwischen 

 den beiden Formenkreisen vermuten, di. in all^n Entwicklungsstadien 

 eine ähnliche Lebensweise führen. Bei hoher Artenziffer der Lepturinen 

 ist die der Callichrominen stets gering, bei hoher Artenziffer der Calli- 

 chrominen wird die Ziffer der Lepturinen gering. Die Beziehungen 

 zwischen beiden Formenkreisen können auch auf der wahren phylo- 

 genetischen Verwandtschaft beruhen, für die oft das Vikariieren ein 

 gutes Kriterium geographischer Art ist. Fälle von gegenseitiger Aus- 

 schließung von Formen der Insekten sind schon mehrfach in der 

 Literatur erwähnt worden. Ein öfter angeführtes, zum Teil wohl nicht 

 ganz begründetes Beispiel bildet das Fehlen der Boden- Carabiden in 

 vielen tropischen Gegenden, wo Ameisen sehr zahlreich sind, die ent- 

 weder dieselbe Nahrung haben wie die Laufkäfer oder diesen direkt 

 nachstellen (Ganglbauer 1892 und Dahl 1921). 



Literaturverzeichnis. 



Spezieller Teil. 

 Die bis zum Jahre 1910 erschienene Literatur über Callichrominen 

 ist von Aurivillius im Junk-.Schenkling Katalog (1910, Ceram- 

 bycidae, p. 297 — 326) aufgeführt. Außer diesen bereits über 120 

 Einzelarbeiten aufweisenden sind als in der neueren Zeit, seit Er- 

 scheinen dieses Kataloge s, für afrikanische Formen folgende nach- 

 zutragen : 



Achard (1). A propos de Jonthodes amabilis Serv. et d'Aromia 

 lugubris Fairm. (Col. Ceramb.); Bull. Soc. Ent. Fr. 1911, p. 375 -377. 

 — Tableau synoptique pour la determination des especes du genre 

 Compsomera White (Ceramb.); Ann. Soc. Ent. Belg. 56, 1912/13, 



^) Gelegentlich der Besprechung der madagassischen Region erwähnt 

 Arldt (1907) unter europäischen Beziehungen einen Toxotus aus Madagaskar, 

 wo niemals ein solches Tier vorgekommen ist, nur bei Gemminger & v. Harold 

 (1873) ist ein fälschlich in dieser Gattung untergebrachtes Tier erwähnt. 



Hier mag auch der Ort sein, auf eine Stelle in Hesse-Do fl ein (1914 

 Bd. II p. 103) hinzuweisen, an der die Mundteile und Kopfbildungen eines 

 blütenbesuchenden Cerambyciden (Beispiel eine Lepturine) und einer Lamüue 

 miteinander verglichen werden und es unter anderem heißt: „Die Vervoll- 

 kommnung steigt rapid bei den ausschließlich Blüten besuchenden Lepfura livida 

 F. und Strmgalia attenuata L." Nun sind die Lamiinen ihrerseits gerade im 

 Kopfbau und den Mundteilen in der Richtung der Vorbereitung der Eiablage 

 zur Hypognathie spezialisiert, die durchaus nicht als niedriger zu bewerten ist 

 als die Anpassung an den Blütenbesuch. Da zwischen beiden Formengruppen 

 auch nicht die geringsten phylogenetischen Beziehungen, abgesehen von einer 

 gemeinsamen Wurzel in grauester Vorzeit, bestehen, so wäre die Hinzuziehung 

 einer Cerambycine nicht einer Lamiine zum Vergleich mit der Lepturine ent- 

 schieden besser gewesen. 



Archiv fllr Naturgeschichte. ^ _ 



1922. A. 6. 15 6. Heft 



