46 A. VILLOT. 



Lamarck * et Rudolphi^ Cuvier ^, au contraire, sépare d*une manière 

 aussi complète que possible les Filaria des ÎDragonneaux, puisqu'il 

 place les premières parmi ses Intestinaux cavitaires, dans l'embran- 

 chement des Zoophytes, et les seconds dans sa classe des Annélides^ 

 en tête de l'embranchement des Articulés. Pour justifier ce classement^ 

 l'immortel auteur du Règne animal s'appuyait à la fois sur la différence 

 de l'habitat et sur des caractères tirés de l'organisation. Plus on étudia 

 celle-ci, mieux on vit combien étaient profonds les traits distinctifs 

 des deux genres. M. Gharvet*, en 1834, et M. de Siebold^, en 1837, 

 montrèrent que la structure des Dragonneaux s'éloignait beaucoup 

 de celle des Filaires, et qu'il était désormais impossible de les 

 confondre dans un môme groupe. Restait encore à éliminer du genre 

 Gordius un certain nombre de vers qui en troublaient l'homogénéité. 

 Dujardin, en opérant cette dernière réforme, donna enfin h ce genre 

 sa véritable caractéristique et ses limites actuelles. 



Dans un travail intitulé : Mémoire sur la structure anatomique des 

 Gordius et d'un autre helminthe^ le Mermis, qu'on a confondu avec eux ^ 

 qui parut en 1842 ^, ce savant zoologiste montra que la plupart des 

 vers filiformes trouvés à l'état parasite dans les insectes n'étaient 

 point de véritables Dragonneaux ; que ces vers parasites, tout en ayant 

 les caractères extérieurs des Gordius, se rapprochaient beaucoup des 

 Nématoïdes proprement dits par leur mode de développement et la 

 structure de leurs organes génitaux. 11 proposait, en conséquence, 

 d'établir pour eux un nouveau genre, sous le nom de Mermis, Ainsi 

 circonscrit, le genre Gordius a été adopté par tous les naturalistes 

 qui, dans ces derniers temps, ont étudié les Dragonneaux* Il figure en 

 effet avec la caractéristique de Dujardin, dans les écrits de Diesing*^, 

 de Baird ^ de Meissner ^ de von Siebold de Schneider ^\ etc. On doit 



1 Histoire des animaux sans vertèbres, t. III, p. 670, l^eédit. 1815. 



2 Entozojrum historia naturalis, vol. II, pars I, p. 12. 1808. 



3 Le Bè g ne animal distribué d'après son organisation, t. Il, p. 532. 1817. 



Obs. sur deux espèces du genre Dragonneau,etc. {Nouv. Ann. du Mus., t. III, p. 37). 

 3 Flelminlhologische Beifrdge {Archiv fiir Nalurg., yahrg. 3, bd. 2). 

 6 Annales des sciences naturelles, Zool., 2^ série, t. XVIII, p. 129. 



Systema Helminthum, vol. II, p. 83. 1851. — Revision der Nemafoden {Silzungsb. 

 der kaiserl. Academ. der Wissensch., XLll, n° 28, p. 599). 1860. 



8 Descriviions of some New Species of Entozoa frum the collection of the Brilish Mu- 

 séum {Proceed. Zool. Soc. London). 1853. 



9 Beitrœge fur Anatomie und Physiologie der Gordiaceen (Zeitschrift fur wissensch 

 ZooL, t. YII, p. 47). 1856. 



10 Ibid. [Zusalz von Professor von Siebold, p. 142.) 



11 Monographie der Nemafoden^ 1866, 



