FORMATION DES MONSTRES DOUBLES. 93 

 Cela conduit évidemment h ce que l'on a appelé laonstruosité double 

 par inclusion, ou, du moins, à certaines t'orines de cette monstruosité. 



Déjà, au siècle dernier, Wolf, en publiant le l'ait célèbre dont j'ai 

 parlé plus haut, montrait comment, si dans des cas analogues les deux 

 embryons étaient inégaux dans leur développement , le frère mal 

 développé serait absorbé en quelque sorte par son frère complètement 

 développé. Il prévoyait ainsi le fait physiologique que nous appelons 

 aujourd'hui inclusion abdominale. « Puisque les intestins de ces deux 

 fœtus dit-il, s'insèrent sur un seul et même vitellus, chacun de ces 

 fœtus s'efforcera d'attirer ce vitellus dans son abdomen. Je suis sûr 

 que, si l'un de ces fœtus eût été normal et fût ainsi à terme, et que 

 l'autre fût très-petit, le premier aurait absorbé le second tout entier 

 avec le vitellus. Lorsqu'ils sont de même taille et de même âge, cela 

 ne pourra jamais arriver. » 



Cette remarque de Wolf donne une explication bien simple de l'in- 

 clusion abdominale pour les Oiseaux. Je ne connais pas, toutefois, de 

 faits authentiques d'inclusion abdominale complète chez les animaux 

 de cette classe -. 



Mais il faut remarquer que la prévision de Wolf se trouve compté- 

 I tement réalisée dans certains cas de monstruosité qui simulent, chez 

 les Oiseaux, la véritable monstruosité double. 



Is. Geoffroy Saint-Hilaire rapporte un remarquable exemple de ce 

 fait, présenté par un jeune Poulet qui lui avait été remis par Félix 

 Pouchet. « Ce monstre double, dit-il, se compose en premier lieu 

 d'un sujet autosite régulièrement conformé dans son ensemble; en 

 second lieu, d'un parasite, composé de deux pattes mal conformées, 

 réunies supérieurement à un bassin rudimentaire... Le parasite, au 

 lieu d'être accolé immédiatement à l'antosite, est comme suspendu à 

 distance par une sorte de cordon ombilical, long d'un pouce environ, 

 qui, partant de l'extrémité supérieure du parasite, se porte vers la 

 région ombilicale de Tautosite^ » 



1 Quod si igitur utraque horiim f'œtuum intestina in ununi eumdemque vitellum 

 inserantiir, iiterque fœtus liiinc vitellum reirahere inter abdomen suum conabitur. 

 Non dubito, si alter horum fœtunni perfechts et matnrus, alter parvnhis embryo 

 faerit, qiiin ille hune totum una cum vitello absorberet. Quum vero magnitudine 

 non minus quam aptate înqnales sunt, boc nunquam contingere poterit. Wolf, /oc. 

 cit., p. 478. 



2 Peut-on considérer comme un cas d'inclusion abdominale le fait rapporté par 

 Tabarrani {Atli diSiena, t. lll, p. MO)? ou bien est-ce un fait analogue aux grossesses 

 extra-utérines? 



» Is. Ctrovfrov Saint-IIîlairr, Tra\té de Tératologie, t. [Il, p. 290. 



