108 CAMILLE DARESTE. 



éclore ou à naître, ce que deviendrait la personne, le moi dans une 

 pareille fusion de deux êtres. Dans tous les monstres à deux têtes 

 qui ont prolongé leur existence au delà de la naissance, chaque tête 

 représentait une personne différente. Ici, chaque tête représenterait- 

 elle une personne mixte, provenant, si l'on peut parler ainsi, de l'union 

 des deux demi-personnes appartenant à chacun des corps embryon- 

 naires ? C'est une de ces questions que l'on ne peut que poser. 



Le monstre dont je viens de signaler l'organisation étrange ne vivait 

 plus lorsque je l'ai observé; mais il présentait un autre fait tératolo- 

 gique, indépendant de la monstruosité double et absolument incom- 

 patible avec la prolongation de sa vie : les deux têtes étaient renver- 

 sées et venaient faire hernie en dedans de la partie supérieure des 

 ouvertures ombilicales. C'est un fait que j'ai souvent constaté dans les 

 monstres simples, et qui est encore pour moi complètement inex- 

 pliqué, mais qui est entièrement étranger à la formation des monstres 

 doubles. La cause de la non-viabilité de ce type, si rare, puisque j'en 

 rapporte ici le premier cas, ne peut donc encore être assignée. 



C'est probablement à ce type, encore inconnu dans son état définitif, 

 qu'appartient un monstre double parasitaire que j'ai décrit et rattaché 

 au type des Hétéromorphes\ et dans lequel les deux corps présentaient 

 une très-grande inégalité de volume, l'un d'eux étant un embryon 

 acéphale. 



30. Il me resterait maintenant, pour compléter cette étude de la 

 formation des monstres doubles, à faire connaître le mode d'union 

 des embryons dans les cas, peu nombreux d'ailleurs, de monstres dou- 

 bles parasitaires, oii l'union paraît échapper à la loi d'affinité de soi 

 pour soi. 



Tels sont les types qui appartiennent à la famille des Hétérotypiens, 

 et qui sont désignés sous les noms à' Hétéropage, Hétéradelphe et Hété- 

 rodyme. Tels sont aussi un certain nombre de monstres de la famille 

 des Polyméliens. 



Je serai très-bref sur ce sujet, car je n'ai pas, à l'égard de ces mons- 

 tres, d'observations personnelles. J'ai observé une fois un Hétérodyme; 

 mais il était mort et déjà en partie décomposé. Aussi cette observa- 

 tion ne m'a-t-elle rien appris relativement au mode de formation de 

 cette dernière monstruosité. 



* Daheste , Sur un Poulet monsirueux appartenant an genre hélé) amorphe, dans 

 les Mém. de la Soc. de biologie, 3^ série, t. IV, p. 251. 1852. 



