m 



CAMILLE DARESTE. 



CHAPITRE III. 



DE QUELQUES THÉORIES QUI ONT ÉTÉ IMAGINÉES POUR RENDRE COMPTE DÉ 

 LA FORMATION DES MONSTRES DOUBLES, ET PARTICULIEREMENT DE LA 

 THÉORIE DU DÉDOUBLEMENT. 



33. Toutes les considérations présentées clans les deux chapitres 

 précédentsTcposent entièrement sur l'observation des faits. 11 semble 

 donc inutile, à bien des égards, d'exposer et de discuter les théories 

 que l'on a imaginées pour expliquer la formation des monstres 

 doubles. 



Toutefois ces théories ont joué un certain rôle dans l'histoire de 

 la science ; de plus, elles comptent encore de nombreux partisans. Je 

 ne puis, par conséquent, les passer entièrement sous silence, et je 

 dois montrer le peu de valeur des arguments sur lesquels elles s'ap- 

 puient. 



34. Les physiologistes qui ont admis, au dix-septième siècle, la 

 préexistence des germes admettaient nécessairement, par cela même, 

 la préexistence des germes monstrueux. Dans cette doctrine, il n'y a 

 pas de monstres doubles, mais seulement des monstres par excès de 

 parties. Lem^ origine est un fait surnaturel, placé par conséquent en 

 dehors et au-dessus de la science. 



Je ne crois pas que cette doctrine compte aujourd'hui un seul par- 

 tisan. Les progrès de l'embryogénie en ont fait complètement justice, 

 tant dans l'ordre normal que dans l'ordre des anomalies. 



35. Serres a tenté d'expliquer la formation des monstres doubles 

 par l'augmentation du nombre des artères, qui amènerait l'augmen- 

 tation du nombre de certaines parties du corps K 



On a, depuis longtemps, réfuté cette doctrine à l'aide de l'embryo- 

 génie. Les organes, ou du moins les blastèmes qui deviendront les 

 organes, précèdent toujours la formation des artères. 



36. Aujourd'hui la théorie dominante explique les monstres par le 

 dédoublement d'un germe primitivement simple. 



Tantôt le dédoublement du germe serait primitif et donnerait nais- 

 sance à deux embryons distincts, mais unis par l'intermédiaire du 

 blastoderme. 



Tantôt le dédoublement serait tardif et porterait seulement sur 



1 Serres, Ilecherches d'anatomie transcendante et pathologique, dnns les Mém. de 

 l'Ac. des se, t. IV, p. 739. 1830. 



