FORMATION DES MONSTRES DOUBLES. il7 



Cette expérience de Valentin a d'ailleurs été répétée par Leuckart. 

 Leuckart a toujours vu que les parties ainsi divisées restaient séparées, 

 mais ne se complétaient point par la formation de parties nouvelles 



On a cité également, à l'appui de la théorie de la formation des 

 monstres doubles par le fait du dédoublement, l'existence de deux 

 nageoires caudales, chez certains individus appartenant à l'espèce du 

 Cyprin doré de la Chine. Il parait même que les premiers Cyprins 

 dorés introduits de Chine présentaient tous ce caractère, qu'ils 

 auraient perdu plus tard^*. Ces deux nageoires caudales seraient pro- 

 duites artificiellement, dit-on, par la division mécanique de l'extré- 

 mité postérieure du corps. 



Or M. Georges Pouchet, ayant reçu de Chine, en 1870, plusieurs de 

 ces poissons à queue bifide, a constaté l'unité de la colonne vertébrale 

 dans toute son étendue ^ L'existence d'une double nageoire caudale 

 est assurément fort intéressante; mais elle ne peut, en aucune 

 façon, être considérée comme une monstruosité double produite ar- 

 tificiellement. 



Cette anomalie est d'ailleurs héréditaire , ainsi que Ta constaté 

 M. Carbonnier, qui, ayant reçu de nouveau plusieurs de ces pois- 

 sons en 1872, les a fait reproduire en captivité, et a obtenu plusieurs 

 générations de ces Cyprins à double queue \ Or le fait de l'hérédité 

 des mutilations, souvent invoqué depuis Hippocrate, a toujours été 

 révoqué en doute et ne s'appuie sur aucun fait exactement constaté. 



44. Je me crois donc en droit de repousser la doctrine de la for- 

 mation d'un monstre double par le dédoublement d'une cicatricule 

 primitivement simple, soit que le dédoublement soit précoce et pré- 

 cède les formations embryonnaires , soit que le dédoublement soit 

 tardif, partiel et ne s'appUque qu'à un embryon déjà constitué. 



Je puis d'ailleurs adresser à ceux qui soutiennent la théorie du 

 dédoublement l'observation suivante : c'est que cette théorie, qui 



1 Je ne puis, contrairement à mon habitude, donner ici l'indication précise des 

 textes de Valentin et de Leuckart. Je les donne d'après le travail de M. Panum, 

 Untersuchungen uber die Entstehung der Missbitdungen zunàchstin der Eiern der Vogel. 

 1860, p. 21. 



2 Linné indique dans son Syslenia naturœ la bifidité de la queue comme le carac- 

 tère du Cyprinus auralus. 



^ Georges Pouchet, Note sur des Cyprins monstrueux de la Chine, dans les Comptes 

 rendus de l'Ac. des se, 1870^ t. LXX, p. !1157. 



GarbonnieRj Sur la reproduction el le développement du Poisson télescope ori- 

 ginaire de la Chine, dans les Comptes rendus de l'Ac. des se, 187J, t. LXXV, p. \W . 



