LES ASCIDIES SIMPLES DES COTES DE FRANCE. 143 



Tous ces déplacements relatifs ne modifient point les rapports 

 absolus. Ils ne l'ont môme que les confirmer, en montrant que le déve- 

 loppement exagéré de telle ou telle portion d'un organe peut mas- 

 quer les connexions, mais non les faire disparaître. En outre, ils ser- 

 vent pareillement à établir des rapprochements. 



On voit donc que, pour que la comparaison puisse s'établir entre 

 les Acéphales et les Ascidies, il faut poser ces dernières les deux 

 orifices en bas : celui correspondant à l'anus, en arrière; l'autre, ré- 

 pondant à la branchie, en avant et de même en bas. 



Ce n'est pas dans cette position que les auteurs ont dessiné les 

 figures accompagnant leurs descriptions. C'est toujours les orifices en 

 haut que l'on représente les Ascidies ; sauf peut-être les Boltenies, qui, 

 par leur suspension à l'extrémité de leur long pédoncule, reprennent 

 à peu près dans quelques dessins la position qui leur est assignée ici. 



En posant donc l'animal ainsi qu'il vient d'être dit, on voit que, 

 lorsque les tubes sont bien épanouis, l'un d'eux est à peu près vers le 

 milieu de la largeur de l'ovoïde ^ : il indique la partie postérieure du 

 corps. 



Le côté droit se reconnaîtra facilement à l'anse intestinale qui se 

 dessine dans l'épaisseur du manteau. Morphologiquement, ce pre- 

 mier trait de ressemblance avec l'Acéphale est d'une grande impor- 

 tance, car, dès qu'il est admis, toutes les comparaisons se trouvent 

 facilitées entre les différents genres et les différents types. 



Les rapprochements morphologiques sont souvent peu clairs quand 

 on vient à comparer les dessins donnés par les auteurs pour quelques 

 espèces étudiées isolément dans les familles des Phallusiadés, des 

 Gynthiadés et des Molgulidés. 



Les difficultés dans les comparaions tiennent surtout à ce que la 

 position de l'archétype n'a pas été morphologiquement établie tout 

 d'abord ; et, comme il existe des sortes de transpositions d'organes 

 qui, sans être profondes, n'embarrassent pas moins, on éprouve alors 

 des doutes que de longues études même sur le vivant ne font pas 

 disparaître, quand on n'a pas un lien morphologique servant sûrement 

 de guide fidèle. 



D. Savigny, le premier, a tenté un essai de comparaison entre l'As- 

 cidie et le Lamellibranche. Voici ce qu'il dit : 



« Ces expressions : dos, ventre^ et autres semblables, nécessaires à 



* Voir Arch. de zool. exp. etgén., vol. III, pl. III, fig. 4 et 5. A A, orifice palléal. 



