m HENRI DE LACAZE-DUTHIERS. 



désigner ce qui pour nous est la bouche vraie, c'est-à-dire rorifice 

 situé au fond de la cavité branchiale et conduisant dans le tube 

 digestif ; en un mot, Torifice réel de Torgane de la digestion. Il y a 

 donc un très-grand désavantage et des causes nombreuses de confu- 

 sion à nommer pharynx tantôt la branchie et tantôt l'orifice digestif, 

 c'est-à-dire la bouche proprement dite. 



On comprendra enfin qu'il m'est impossible d'employer ces expres- 

 sions par suite des comparaisons morphologiques qui viennent d'être 

 établies avec l'Acéphale. 



On trouvera donc ici les organes des Ascidies désignés par les 

 noms tirés des fonctions évidentes. Je regrette, malgré la consécra- 

 tion apparente que les auteurs ont donnée par leur autorité à cer- 

 taines dénominations, de trouver plus simple d'appeler les choses 

 par leurs noms vrais. 



i\I. A. Hancock^ me paraît avou' adopté la comparaison morpholo- 

 gique avec l'Acéphale ; cela résulte de l'extrait d'un mémoire inséré 

 dans le journal de la Société linéenne de Londres, 



Il y a déjà longtemps que, dans mon enseignement, j'ai indiqué 

 les principaux traits de morphologie générale que je viens de rappe- 

 ler, et cela avant de connaître le mémoire de M. Hancock; seulement 

 nous différons de vue quant à la position de l'Ascidie. Mais déjà 

 Savign^ avait, bien longtemps avant nous, tenté un rapprochement 

 qui, j'en suis toutefois bien certain, ne peut être d'une clarté très- 

 grande pour les naturalistes qui, n'ayant pas fait une étude particu- 

 lière et comparative de l'Ascidie et de l'Acéphale, ont vu dans le texte 

 de Savigny l'expression d'une comparaison complète. 



Il semblerait résulter de quelques passages de ses mémoires, qu'il 

 avait entendu la comparaison de l'Ascidie et de l'Acéphale comme 

 M. Hancock et comme moi-même ; mais, en y regardant de plus près, 

 on voit que ses données morphologiques sont loin d'être claires. 



Le célèbre ascidiologue avait-il une idée bien nette de la position 

 qu'il donne à ses Ascidies en les comparant aux Lamellibranches ? 

 Je serais tenté de ne pas le croire, en m'en tenant aux termes de ses 

 descriptions. 



On a vu le passage cité précédemment où il est formellement dit 



1 Voir M. Hancock^ Onihe Anatomy and Physiology of the Tunkata, p. 311, vol. IX, 

 1867, 1868, Journal of L'mnean Society — Zoology. 



