MONOGRAPHIE DES DRAGONNEAUX. 19o 



C'est àGrenacher * que revient l'honneur d'avoir mis fin à toutes ces 

 controverses, en démonlrant que l'appareil digestif des Dragonneaux 

 s'atrophie lorsque l'animal passe de la vie parasite à l'état libre, et 

 que les dissidences des auteurs sur ce point tiennent uniquement à 

 ce qu'ils n'ont pas observé des individus de même rii;('. 



ORGANES DE LA GÉNÉRATION. 



Les organes génitaux représentent à eux seuls presque toute la 

 masse viscérale des Dragonneaux adultes. Leur structure est d'ail- 

 leurs des plus simples et, abstraction faite des organes copulaleurs, 

 ne diffère pas dans les deux sexes. 



Ovaires et testicules. — Les ovaires et les testicules consistent en 

 deux gros tubes, presque aussi longs que le ver lui-même, dans l'in- 

 térieur desquels on trouve des ovules ou des spermatozoïdes (pl. VI, 

 fig. 20,21, 22, f/). Leurs parois, qui se confondent ordinairement sur 

 la ligne médiane du ver, sont simplement formées de tissu conjonctif 

 à corpuscules étoilés. Ces deux organes sont les hoînologues, mais non 

 les analogues ^ des ovaires et des testicules des autres animaux, car ils 

 n'ont ni la structure ni les fonctions des glandes que l'on désigne 

 ordinairement sous ces noms. Us ne produisent, en effet, ni les ovules, 

 ni les cellules spermatogènes. Leur rôle est purement passif; ils enve- 

 loppent et protègent les éléments essentiels de la reproduction. 



Ce caractère, tout spécial, rendait leur détermination difficile; et le 

 fait est que les descriptions qui en ont été données jusqu'ici sont toutes 

 plus ou moins inexactes. De Siebold et Meissner '\ qui ne les ont 

 étudiés que sur des individus imparfaitement développés , les ont 

 confondus avec le Zellkoi^per. Grenacher ^, au contraire, a observé des 

 individus adultes ; mais sa description n'en est pas meilleure pour 



ï Loc. cit., p. 337*341; Taf. XXIV, fig. 20-21. 



2 La signification que la plupart des zoologistes donnent aujourd'hui aux mots 

 analogues et homologues est précisément l'inverse de celle que je leur accorde ici. 

 J'ai toujours cru et je crois encore qu'il convient de conserver aux mots analogues, 

 analogie, le sens très-précis que leur avait attribué Etienne Geoffroy Saint-Hilaire. 

 En les prenant dans leur nouvelle acception, il faudrait dire : théorie des homologues, 

 et non : théorie des analogues ; changement qui ne serait point, selon moi, sans incon- 

 vénient en théorie comme en pratique. 



3 Manuel d'anatomie comparée, p. 15G, en note. 



* Loc. cit., p. 103; Taf. III, fig. 1, k, ii; Taf. VI, fig. 21-22. 



5 Loc. cit., p. 330-331, 339-340; Taf. XXIII, fig. 5, 12, ov, pe; Taf. XXIV, fig. 13, 

 14, 17, 23, ov, pe. 



