250 ERNEST HJICKEL. 



première donnée, la disposition primitive du tube médullaire chez les 

 Vertébrés, dont le cerveau n'est que la partie antérieure différenciée. 

 Quant aux Echinodermes, l'organe nerveux central s'est perdu et a 

 disparu chez eux ; leur anneau œsophagien n'est qu'une commissure 

 secondaire entre les cinq cordons nerveux rayonnants qu'on trouve 

 chez les Astéridés réalisés dans leur forme primitive, cordons dont 

 chacun est homologue à la chaîne abdominale des Annélides et Arthro- 

 podes. C'est au moins ce qu'il résulte de la façon dont Haickel conçoit 

 Torigine des Echinodermes, leur forme ancestrale n'étant pour lui 

 qu'une colonie, qu'un cormus à cinq rayons, dont chaque rayon ou 

 personne est un véritable ver articulé. 



Les organes des sens, qui ne sont souvent pas comparables dans la 

 circonscription d'un même phylum, ne sont à plus forte raison pas 

 homologues d'un phylum à l'autre. 



Les ?'ems primitifs dérivent vraisemblablement du feuillet externe du 

 blastoderme, et vraisemblablement aussi ces organes sont homologues 

 chez tous les Métazoaires bilatéraux. Leur forme la plus simple est 

 réalisée dans les organes excréteurs des Plathelminthes, et ils ne sont 

 rien autre chose qu'une glande cutanée utriculiforme considérable- 

 ment accrue. Il sera sans doute bientôt au pouvoir de l'anatomie com- 

 parée de démontrer que ces reins primitifs des Plathelminthes inarti- 

 culés, qu'on voit se répéter dans chaque métamère des Vers articulés 

 sous le nom d'organes segmenlaires, ont produit par leur transforma- 

 tion aussi bien les reins des Mollusques que les reins primitifs des Ver- 

 tébrés. En ce qui touche les Arthropodes, les prétendues glandes du 

 test des Crustacés inférieurs, la glande verte des Décapodes, corres- 

 pondraient aux reins primitifs des Vers. Chez les Arthropodes à res- 

 piration trachéenne au contraire, il ne subsisterait rien de ces mêmes 

 organes, et les vaisseaux de Malpighi, qui desservent la fonction uri- 

 naire, sont des parties d'origine tout autre, dérivant du tube digestif. 



Le feuillet musculaii-e cutané est vraisemblablement, pris dans son 

 ensemble et dans son expression primitive, homologue dans les six 

 rameaux des Métazoaires ou au moins dans les cinq supérieurs. 11 est 

 à supposer que, dans les Vers aussi bien que dans les Zoophytes, il 

 dérive du feuillet supérieur du blastoderme et que, des Vers, il s'est 

 transmis avec ses caractères aux autres rameaux. Le chorion et l'enve- 

 loppe des muscles cutanés étant des produits immédiats du dédouble- 

 ment de cette couche, leur homologie est tout aussi générale. 



Le si/stPH/f du squelpfic n'est pas homologue dans les différcnls phv- 



