296 HENRI DE LAGAZE-DUTHIERS. 



des bords du manteau, avec celle des Ascidies, et regarde les siphons 

 comme les homologues des orifices d'entrée et de sortie. Mais en réa- 

 lité il n'y a pas là la moindre trace d'homologie, car dans les confor- 

 mations des Lamellibranches on ne peut nullement reconnaître un 

 état tj^pique, c'est-à-dire héréditaire, mais seulement des adaptations 

 restreintes à quelques familles. Si donc on voulait faire dériver les 

 Tuniciers de ces familles, on tomberait aussitôt sur cet obstacle insur- 

 montable que la formation des siphons manque aux premières phases 

 du développement de ces Mollusques (voir par exemple celui du 

 Teredo, Quatrefages, Aiin. des se. nat., 3^ série, XI), et surtout qu'il y a 

 précisément les différences les plus fondamentales dans les états lar- 

 vaires antérieurs et les plus précoces des divisions » 



Il ressort de ces citations d'abord que, l'état embryonnaire étant dif- 

 férent, les rapprochements ne sont pas possibles ; ensuite que, l'organe 

 de la respiration naissant différemment dans les deux, la souche est 

 différente et les homologies impossibles. 



Nous touchons ici à l'une des questions les plus graves de la zoolo- 

 gie de notre temps, dont je compte faire prochainement l'objet d'une 

 publication. 



Voici la pensée et l'idée qui seront plus tard examinées. 



Dans un type admis et reconnu par l'étude des animaux adultes, 

 l'embryon est-il dans les sous-types, avec une constance absolue, tou- 

 jours constitué sur le même plan-modèle ? 



Pour tous les naturalistes, du moins je le pense, le Céphalopode, le 

 Gastéropode et l'Acéphale sont bien des Mollusques. Lequel de ces 

 trois groupes sera pris pour type de la branche Mollusque ? Sera-ce 

 leur état de Gastrula ? Evidemment non ; car puisqu'on invoque la 

 similitude de la formation des organes et en particulier la formation 

 de la branchie on prendra le moment oii celle-ci apparaîtra. Cette for- 

 mation est-elle semblable à ce moment dans les trois cas? Quant à 

 la position, c'est-à-dire au point de départ, cela n'est pas admissible, 

 et pour la symétrie jamais on ne pourra faire avec un embryon de 

 Gastéropode un embryon d'Acéphale. Si les états les plus simples 

 précédaient toujours les plus compliqués, l'on verrait l'Acéphale 

 d'abord se traduire, ensuite venir le Gastéropode, puis apparaître le 

 Céphalopode : cela n'a point lieu du tout. 



Mais, pour l'organe de la respiration, qu'importe un mode de forma- 

 tion et une origine un peu différents? Est-ce que c'est dans cet organe 



* Voir '^\\RL Gegenuauk, loc. cit., p. 237. 



