302 HENRI DE LAGAZE-DUTHIERS. 



de sept à huit fois leur largeur^; elles se présentent donc réunies comme 

 les petites pierres formant une mosaïque, un pavé, quand on les voit 

 du côté de la cavité du raphé ; elles paraissent être des cellules fort 

 allongées quand on les considère de profil dans une coupe. 



Il n'a point paru y avoir de mouvement ciliaire bien évident dans 

 toute l'étendue du canal du raphé excepté sur les lames marginales. 



Les cellules du fond de la gouttière appartiennent à la même espèce 

 que celles dont il vient d'être question, mais elles sont un peu moins 

 allongées ; la couche qu'elles forment est par cela même beaucoup 

 moins épaisse. 



Telle est la texture qui ne m'a point paru varier dans notre Molgu- 

 lide. Jetons un coup d'œil sur les opinions de quelques-uns des auteurs 

 les plus autorisés. 



Dans son traité d'anatomie comparée, traduit par Cari Vogt, Gegen- 

 baur s'exprime ainsi h propos de l'endostyle : « A l'opposé ^ est placé 

 le sillon ventral, qui se rencontre chez tous les Tuniciers, sous la forme 

 d'une cannelure ciliée conduisant depuis l'ouverture d'entrée du sac 

 respiratoire jusqu'à la bouche. Gomme la nourriture est ici transportée 

 au tube intestinal, il en résulte l'expression du fait que la cavité res- 

 piratoire dérive bien d'une partie du canal digestif, et la disposition 

 de son ensemble peut être placée à côté de celle du Balanoglosse. 

 Sous le sillon ventral, il y a un corps en forme de baguette, mais 

 également excavé et sillonné, Vendostyle, qui paraît être l'organe de 

 soutien du sillon ventral. » 



L'on a vu l'opinion de M. le professeur G. Gegenbaur sur la signi- 

 fication homologique des branchies des Tuniciers quand on vepl les 

 comparer aux branchies des Lamellibranches. Les raisons tirées de la 

 disposition de l'endostyle, pour montrer que la branchie appartient à 

 l'organe de la digestion, ne me semblent pas mieux établies que les 

 précédentes. 



D'abord, en supposant que les matières alimentaires suivissent l'en- 

 dostyle pour gagner la bouche, ce que les observations de M. Herman 

 Fol contredisent absolument, et après elles les miennes, serait-ce une 

 raison pour que l'organe fût une dépendance de l'appareil digestif? 



* Voir Arch. de zooL exp. et gén., vol. III, pl. V his, fig. 4 his. a, les cellules vues 

 de côté à un fort grossissement, et en 6 les mêmes, vues normalement par leur face 

 correspondant à la base des cônes à celle qui forme la surface de la couche glandu- 

 laire du raphé. 



2 Voir Carl Gegenbaur, Manuel d'anatomie comparée, traduit sur la deuxième 

 édition, Paris, 1874 . 



