LES ASCIDIES SIMPLES DES COTES DE FRANCE, im 



Évidemment non. Dans les Acéphales lamellibranches, le luhe anté- 

 rieur porte aussi 'l'alimentation au canal intestinal^ et il ne vient à 

 la pensée de personne d'en faire une partie de l'organe digestif. 



Dans notre Molgulide Ton ne voit point ce « corps en forme de 

 baguette (l'éndostyle) qui paraît être l'organe de soutien du sillon ven- 

 traP. )) L'interprétation rappelée est donc basée sur une description 

 anatomique non applicable ici, et il est permis de surseoir avant de 

 l'admettre. 



Il a été déjà plus d'une fois question de l'opinion de M. Herman Fol. 

 Ce jeune et très-habile observateur rappelle avec raison dans son travail 

 remarquable sur les AppendiculairesH|ue M. Hancock a montré l'éndo- 

 style comme n'é tant pas en dehors de la cavité branchiale, mais comme 

 faisant partie de la paroi de cette cavité. « C'est, dit- il, une gouttière 

 profonde, terminée en cul-de-sac aux deux extrémités ; les lèvres sont 

 en contact sur toute leur étendue, mais sans être soudées ensemble, 

 ainsi que le prétend Kupffer. Elles s'écartent un peu aux extrémités, 

 laissant ainsi deux ouvertures, par lesquelles le canal de l'éndostyle 

 communique avec les lignes vibratiles antérieures et postérieures ; les 

 parois et le fond du sillon sont très-épaissis et fortement réfringents, 

 quoique composés toujours d'une couche unique de cellules cylin- 

 driques. La disposition de cette portion de l'endothélium .présente 

 une constance remarquable chez tous les Tuniciers que j'ai examinés 

 {Phallusïa, Clavellïna, Pyrosoma^ Salpa, Dolwhim), à tel point que la 

 figure 7, pl. IV, qui est faite'd'après une coupe transversale de l'én- 

 dostyle de la Salpa confœderata (Forsk.), représente avec la plus par- 

 faite exactitude, sauf pour la grandeur, l'endos tyle de tous ces Tuni- 

 ciers. La coupe est faite à travers un endostyle durci ; chez l'animal 

 vivant, les lèvres sont en contact l'une avec l'autre et le canal est 

 tapissé de cils vibratiles, qui mettent son contenu en mouvement.. » 



J'ai cité textuellement cette description de M. Herman Fol, parce 

 qu'elle montre que, dans des genres autres que celui-ci, il n'y a 

 pas davantage de corps cylindrique soutenant la gouttière branchiale. 

 La figure à laquelle il est fait allusion dans ce passage rappelle à 

 beaucoup d'égards celle que je publie moi-même, et les sillons doi- 

 vent exister de môme ; seulement les deux moitiés latérales ne sem- 

 blent pas séparées par un intervalle occupé par une membrane aussi 



1 Voir Carl Gegenbaur, loc. cit. 



2 Voir Herman Fol, Études sur les Appendiculnires du détroit de Messine, p. 7. 



