354 EDMOND PERRIER. 



épithéliale éminemment altérable située au-dessous de lui. C'est lui 

 que M. Vaillant a trouvé dans le gésier des Pericheta * sous forme 

 (( d'un tube libre, analogue pour l'aspect et les dimensions à l'œso- 

 phage lui-même, mais que l'examen histologique montre être sim- 

 plement la couche épithéliale détachée sans doute par l'action du 

 liquide conservateur. » 11 est possible que cette couche ait laissé son 

 empreinte sur le revêtement chitineux qu'elle sécrète ; cela arrive 

 souvent, et explique la petite erreur de M. Vaillant relativement à ce 

 détail d'histologie, d'ailleurs peu important. 



Intestin proprement dit et typhlosoUs. — L'intestin se présente sous 

 la forme d'un tube droit qui s'étend du dix-huitième anneau à l'ex- 

 trémité postérieure du corps, et s'étrangle à son passage à travers 

 chacune des cloisons interannulaires. Il paraît ainsi constitué par une 

 série de chambres placées bout à bout, et dont chacune correspond à 

 un anneau. A part ces étranglements réguliers, son diamètre est 

 d'ailleurs sensiblement le même depuis le gésier jusqu'à l'anus. Il 

 se rétrécit toutefois un peu dans la partie postérieure du corps pour 

 former une véritable région rectale à peu près cylindrique. On dis- 

 tingue dans son épaisseur quatre couches : la couche épithéliale, la couche 

 vasculaire, la couche musculaire composée des muscles transverses et 

 des muscles longitudinaux, enfin la couche hépatique, de couleur brune, 

 qui donne à l'intestin son aspect tout particulier. 



La couche épithéliale ne différerait presque en rien, suivant Glapa- 

 rède, de celle des autres parties du tube digestif. La couche cuticu- 

 laire serait seulement marquée de stries traversant toute son épaisseur 

 et qui indiquent ou bien qu'elle est composée de bâtonnets juxta- 

 posés, ou bien qu'elle est perforée par de petits canalicules {Poren- 

 canàle). D'autre part, Ray Lankester décrit l'épithélium comme 

 vibratile, surtout dans la région de l'anus, oii les cils semblent être 

 plus forts que partout ailleurs. Il signale ce fait en quelques mots, 

 comme s'il s'agissait de quelque chose qui fût depuis longtemps déjà 

 connu ; il ne dit rien d'ailleurs de la forme des cellules épithé- 

 liales. La mention des cils vibratiles dans l'intestin, faite par Ray 

 Lankester (p. 268 de son mémoire), paraît avoir complètement 

 échappé à Glaparède, qui cependant critique souvent avec vivacité 

 les résultats du zoologiste anglais; il eût certainement sans cela 

 cherché à s'édifier sur la question, et n'aurait pas laissé une regret- 



i Mémoire cité, p. 233, et Comptes rendus, 1871. 



