ORGANISATION DES LOMBUICIENS THI{KFSTHHS. :mi 



eux-mêmes ne possédaient aucune membrane d'enveloppe que l'on 

 puisse comparer à un véritable sarcolemme ; mais le fait demande 

 encore de nouvelles recherches, et la présence de noyaux disséminés 

 çà et là entre les faisceaux fibreux n'est pas suffisante, comme nous le 

 dirons tout à Fheure, pour établir le contraire. 



On se souvient de la remarquable disposition que présentent chez 

 le Lombric les faisceaux musculaires longitudinaux. Cette disposition, 

 facile à observer chez les Vers de terre adultes, et parfaitement décrite 

 par Glaparède, n'existe ni chez les Peric/iefa,m chez les Urocheta. Chez 

 ces derniers Lombriciens, la couche des muscles longitudinaux est for- 

 mée de faisceaux musculaires prismatiques, comme cela a lieu chez la 

 plupart des Annèhdes. Malgré nos recherches attentives sur ce point, 

 nous n'avons jamais pu rencontrer la moindre trace de cette disposi- 

 tion bipinnée des faisceaux, si frappante chez nos Lombrics. La consti- 

 tution histologique des faisceaux eux-mêmes est tout à fait celle des 

 faisceaux longitudinaux, sauf que leur section transversale est poly- 

 gonale^ et non pas en rectangle aplati, comme celle des muscles 

 transverses. 11 n'y a pas de pigment entre les divers faisceaux mus- 

 culaires. 



Le fait que les faisceaux musculaires longitudinaux ne présentent 

 pas ici la disposition bipinnée qu'ils possèdent chez les Lombrics ne 

 permet guère d'adopter l'hypothèse de Claparède relativement à la 

 constitution des fibres musculaires des Annélides. 11 compare en effet 

 chaque faisceau bipinné à une fibre striée, les faisceaux primitifs aux 

 fibrilles constituant la fibre striée ; à leur tour les fibrilles composant 

 le faisceau musculaire correspondraient aux disdiaclastes de Brùcke. 

 Il serait déjà peut-être un peu prématuré de chercher à généraliser 

 dans les autres groupes mie théorie de la constitution de la fibre striée 

 des animaux supérieurs qui est loin d'avoir rallié l'assentiment de 

 tous les histologistes ; mais l'étude du développement des fibres mus- 

 culaires chez le Lombric lui-même vient encore contredire toute assi- 

 milation de cette nature. On chercherait en vain chez les très-jeunes 

 Lombrics, même plusieurs jours après leur éclosion, une trace de la 

 disposition bipinnée des faisceaux musculaires des adultes. Cela 

 prouve déjà que cette disposition n'a rien de fondamental. De plus, 

 on peut facilement se convaincre que le véritable élément musculaire 



» Pl. XII, llg. -2, m l. 



