ORGANISATION DES LOMBRICIENS TERRESTRES. 393 

 vent courbées en S ; les soies bifides, qui diffèrent des précédentes par 

 leur extrçmité bifurquée, chacune des divisions étant recourbée en 

 crochet; enfin les soies capillaires simples, très-ténues et beaucoup 

 plus allongées que les précédentes... 



(( En examinant la manière dont les différentes espèces de soies se 

 rencontrent chez les diverses espèces, il est facile de reconnaître que 

 les soies simples sont particulières aux Lumbricina et les autres 

 spéciales aux Naïdea. )) 



La bifidité des soies est d'ailleurs loin d'être toujours facile à 

 reconnaître chez les Naïdea. « II faut dire, ajoute en effet un peu 

 plus loin M. Vaillant, que ce caractère, au premier abord des plus 

 simples à constater, exige cependant, pour être vu nettement, certaines 

 précautions, attendu qu'il est souvent nécessaire, et c'est ce qui arrive 

 pour les Clitellio, et surtout le Clitellio Benedii, d'employer de forts 

 grossissements, de 300 à 400 fois, et d'examiner des préparations suf- 

 fisamment transparentes. On réussit rarement sur le vivant, même 

 avec l'emploi du compresseur. » 



Il résulte de ces citations que, dans la méthode de M. Léon Vaillant, 

 les Urocheta viendraient, sans doute possible, se ranger parmi les 

 Ndidea, de même que les Euaxes ont déjà dû être transportés parmi 

 les Lumbricina. Et cependant, en dehors de la bifidité de leurs 

 soies, les Urocheta n'ont aucun point d'analogie avec les Nais. Non- 

 seulement leur parenté avec les Lombrics proprement dits est indis- 

 cutable, ndais encore ils présentent avec des genres exotiques à 

 soies simples, tels que les Plutellus et les Rhinodrilus, avec ces 

 derniers surtout, des analogies tellement frappantes qu'aucun zoolo- 

 giste ne tenterait de les en séparer. On verra de plus que leur appareil 

 circulatoire et celui des Pericheta sont presque identiques, et une 

 pareille ressemblance est trop fondamentale pour qu'on puisse placer 

 dans des groupes différents les animaux qui la présentent; or 

 personne ne songerait certainement à introduire les Pericheta parmi 

 les Naïdea de Grube. Il faut donc conclure, ainsi que nous l'avions 

 indiqué pour d'autres raisons dans un autre travail S qu'il est impos- 

 sible de s'appuyer sur la forme des soies, simples ou bifides, pour 

 caractériser les groupes principaux de la classe des Lombriciens. 

 L'adjectif simple, employé par M. Vaillant pour qualifier les soies des 

 Lombrics, peut d'ailleurs devenir très-impropre. Nous avons précé- 



* Rech. pour servir à l'hist. des Lombr. ierr., loc. cit. 



